Аналитика
estflag

Интернационала не будет. Полемическое эссе

12.06.2017 11:18

alt …

Интернационал пусть прогремит,

 Когда навеки будет похоронен

 Последний на земле антисемит.

 Е. Евтушенко «Бабий Яр»

  

Говорил Бог Аврааму, что будет он прародителем великого народа, что цари произойдут от него. Так и случилось. Пошло от Авраама воистину бессмертное племя, бессмертный народ. И равных ему не было и не будет уже на земле. Их немного. Капля в человеческом океане. Но влияние их на мир поистине огромно. Они совершенно не похожи на классический облик еврея – толстогубого, носатого, кривоногого, пузатого иудея. Они никогда не были такими. Это все плоды фантазии карикатуристов–антисемитов. Но еврей – всегда еврей! Он и сегодня живуч, как живучи были его предки. Фараон египетский изнурял их непосильными работами, а они множились и множились.

На первый взгляд, евреи, создавшие государство на клочке земли, ни в какое сравнение не шли с великими народами – китайцами, индийцами, персами, египтянами, греками, римлянами... Но они послужили основой для просвещения целого мира посредством христианства и магометанства. Свою хронику, говорящую о начале всех начал, они пронесли через сотни поколений до сегодняшнего дня, невзирая на происки их многочисленных врагов. Кто помнит сегодня имена ненавистников евреев древности? Самсона же, Давида, Соломона – все знают...

 Римляне рассеяли их по всему свету. Казалось бы, растворитесь в других народах, не оставив о себе даже воспоминания. Разделите судьбу сотен народов. Но именно тогда начинается самое интересное в еврейской судьбе – воздействие этого народа на человеческий род через христианство. Их иудейское царство можно рассматривать как узилище, находясь в котором они не могли повлиять на другие народы. Насильственно выброшенные из своей добровольной тюрьмы, они взломали скрепы многобожия народов Европы и привели их к единой вере, которой сами обладали уже веками.

 Под ударами христианской церкви пали культы всех местных богов. Еврейский Бог, жестокий и бескомпромиссный не оставил никаких надежд на выживание Одину, Зевсу, Юпитеру... Христианство было безжалостно к язычеству. Почему же уцелели евреи? О чувстве благодарности приведенных к христианству народов речь не идет. Его не было. Были злоба, ненависть, презрение по отношению к евреям – все то, что впоследствии выросло в неистребимый бытовой антисемитизм, тлеющий под тонким покровом запрещающих насилие законов, либо еще более тонких норм приличия в цивилизованном обществе. Почему евреи не были уничтожены, как десятки других народов, не принявших Христа? Остановимся на этом феномене.

 В IV-Vвеках жил теоретик христианства Августин Блаженный. Вот он сформулировал идею христианско-еврейских взаимоотношений, так называемую «теологию презрения». Августин признал евреев избранным народом до прихода Сына Божьего. Они не приняли его и потому потеряли избранность, но... Согласно главному постулату Августина, у евреев остался духовный потенциал. Он позволит им в конце концов признать Христа, принять его учение и вернуться в свою страну. Поэтому евреев можно и нужно презирать, унижать, избивать, держать в гетто, но не уничтожать! Можно заметить только, что запрет на убийство евреев выполнялся весьма скверно. Нельзя было также насильно обращать их в христианство под страхом смерти. Ведь есть Божественное предсказание, что они сами примут его. Но только сами! Авторитет Августина был настолько велик, что Ватикан разрешал евреям вернуться в иудаизм, если те были крещены насильно.

Не будь Августина, не было бы сегодня этого народа среди нас. Почему он это сделал? Загадка. Трудно поверить в то, что Бог руководил рукой Блаженного.

 Церковь первого тысячелетия была чиста в вере и запрещала ростовщичество. А как развиваться без займов? Откуда деньги или кто их даст без процента? Нишу заполнили евреи. Этот народ стал двигателем прогресса! Он субсидировал даже предприятия государей. Любви к ним это не прибавило. Их возненавидели за то, что они по праву требовали уплаты долга и жалости не знали. Шейлок был готов вырезать кусок мяса из тела должника. Таким тогда видели еврея.

 Но разве сегодня банкам знакома жалость, если просрочен день выплаты? Кусок мяса не вырежут, но дом отнимут наверняка. Современные банкиры (любой национальности) не являются предметом для обожания, как и евреи в Средневековье. Во всяком случае, они оказались хорошими учителями. Но в те времена евреям не забывали напомнить, что они христопродавцы, распявшие Иисуса, а сейчас они отравляют колодцы, напускают глад и мор, и «пьют кровь христианских младенцев». Мракобесная клевета, подкрепленная невежеством и суевериями, лилась на их головы сплошным потоком. Потому евреев запирали в гетто, потому их лишали всех прав, кроме права на жалкое существование в том же гетто. Но не стоит драматизировать эту ситуацию, ибо европейский крестьянин обладал примерно такими же правами, что и еврей. То есть никакими.

Народы Европы тоже жили в гетто в виде своего государства. А еврей практически свободно переходил из страны в страну. Родиной еврея были места, где жили другие евреи. В рамках гетто евреи имели дело с еврейскими властями и рассматривали другие власти как чуждые и враждебные. Потому основная масса людей Израиля не поддавалась ассимиляции. Они предпочли остаться «избиваемым всеми отрядом», говорил про них Пастернак словами Лары. Да! Их били все, кому ни лень. Подводя итог темному времени, можно сказать, что власть и церковь относились к иудаизму как к крепости. Ее необходимо постоянно держать в осаде и даже вводить войска со всеми вытекающими – погромы, грабежи, порой прямое уничтожение… Погромы и геноцид, когда, например, христианские казаки Богдана Хмельницкого вырезали сотни тысяч от мала до велика, сопровождали жизнь народа столетиями. В те дни священники о Блаженном Августине не вспоминали. Кто, кроме христиан, виноват в том, что евреев сегодня меньше двадцати миллионов человек?

Лютер сломал запретительные каноны католической церкви, и лютеране достаточно быстро овладели умением евреев давать в долг под процент. Евреи постепенно скатились к состоянию, вызывающему к ним только жалость и презрение. «Ко мне постучался презренный еврей», писал Пушкин, точно отразив отношение народов к этой нации в те времена. Семнадцать столетий прошло после разрушения Храма, и не было видно ни малейших признаков облегчения для этого народа. Так было до Великой французской революции.

Революционная Франция предложила всему миру картину полной эмансипации, и этому примеру последовало большинство стран. Началось возрождение евреев как нации, способной занять свое место в ряду других, несмотря на то, что антисемитизм европейских народов никуда не делся. Но теперь на стороне евреев были законы! С позиций истории евреи в кратчайший период стали силой в Европе. С ними нельзя было не считаться. Они накопили много золота, они строили дворцы, заказывали картины, писали книги, музыку. Они кредитовали даже Папу римского, и Ротшильду было позволено поцеловать ему руку! Банк Ротшильдов оказывался хозяином положения, как в политической, так и в финансовой ситуации. Ротшильды не хотели войны, и Европа не воевала почти сорок лет до Крымской кампании! Еврей, лишь недавно вышедший из гетто, оказывался более приспособленным к борьбе за жизнь, потому что он прошел суровую школу. Ведь вырваться за пределы своего круга могли далеко не все евреи из многих тысяч. Только те, кто проявил исключительную способность к обогащению благодаря умению извлекать выгоду из любой ситуации. Потому они оказывались на голову выше местных купцов и ремесленников. Таких было сравнительно немного, но антисемиты кричали обо всем народе! Они не делали разницы между чудовищной беднотой еврейских местечек и роскошью еврейских нуворишей. Для них все евреи были одинаковы.

 Выход евреев из гетто вызвал смятение во всей Европе. Вот тогда в Европе заговорили о расе, о чистоте крови – это была ответная реакция на наступление евреев по всем фронтам. Заговорили о том, что бояться надо не явного еврея, но скрытого, скрывающего свою сущность, растворившегося в половинках и четвертинках... Бояться надо еврея, отринувшего от себя свою веру и ставшего атеистом, пошедшего в революцию, в террор!.. Он враг человечества, и мысли его только о всемирном господстве его расы. В Европе ХIХ века распространилось мнение, что евреи победили мир западной цивилизации и поработили его. Казалось, никто не может остановить еврейскую миссию и диктатура евреев лишь вопрос времени. Евреи становились хозяевами жизни, а народы превращались в их рабов. Достаточно было открыть большинство газет того времени, чтобы наткнуться на антисемитские измышления.

У страха глаза велики, потому такие мысли! Это была социальная и политическая паника перед народом, сумевшим противостоять всем преследованиям, благодаря своим качествам. Не избежала этого испуга и Россия. В 1878 году газета «Новое время» испуганно писала о «непреодолимом подъеме жидов». Самодержавие остановило этот подъем с помощью знаменитого указа о «кухаркиных детях» (и приложенного к нему негласного циркуляра), когда были установлены пресловутые процентные нормы. Куда пошли евреи, натолкнувшиеся на баррикады по дороге к образованию? На другие баррикады! Не зря правящие круги отождествляли евреев с революционерами. Монархисты называли их офицерским корпусом революции.

 Власть заставила евреев бежать из России. Отрицать этого нельзя. Куда побежали евреи? Куда угодно! У еврея уже в крови была свобода перехода из одного государства в другое. В Штатах они преобразили страну. Америка при них сделала такой рывок, равного которому не было! Сколько потеряла Россия из-за их отъезда, мы уже не узнаем. Тогда же заговорили о Земле обетованной и первые поселенцы из России появились на земле пустынной Палестины.

Но миллионы остались. И тысячи из них приняли самое активное участие в перевороте семнадцатого и последующих событиях. Евреи сегодня не любят, когда им напоминают об этом отрезке истории. Их можно понять – особо гордиться нечем. Наиболее активные деятели революции: Ленин, Троцкий, Свердлов, Сталин, Дзержинский, Зиновьев, Каменев. Четыре еврея, один грузин, один поляк, один русский. При ближайшем рассмотрении оказывается, что и в этом русском была четвертинка еврейской крови. Однако здесь вступает в силу закон, согласно которому преступление одного еврея являются преступлением всего народа, а преступление одного русского или немца являются преступлением данного человека и не более того. Обвинения евреев в том, что они сделали революцию, нелепы, по меньшей мере. Октябрьский переворот сделали Первая Мировая война, популизм большевиков – гениально найденные лозунги - типа «мир народам», «земля крестьянам» и десятки тысяч солдат-резервистов, не желающих гнить в окопах. Не евреи создали русское цунами, они просто не могли этого сделать в силу своей малочисленности, но они были его частью. Не было еврейских полков, даже рот. Были латышские, китайские, русские полки и дивизии… А «комиссары в пыльных шлемах» выделялись обличьем, потому запоминались, хотя их было сравнительно мало.

Перелистывая книгу истории евреев, невозможно пропустить самую трагическую страницу – Холокост. Гитлер и его соратники решили, что единственный способ покончить с этим страхом перед евреями, это их уничтожение. Семена зоологического антисемитизма Гитлера упали на хорошо удобренную почву. Нигде в Европе ненависть к евреям не была так сильна, как в Германии. Евреи не поняли, что происходит, когда пришел к власти Гитлер. Потому не побежали все сломя голову. Мы такие же немцы, как и вы, говорили они.

Когда антисемит Рузвельт не пустил корабль с евреями в Штаты и те вынуждены были вернуться в Европу, Гитлер получил ясный сигнал: за этот народ никто заступаться не будет. В то время он получил много таких сигналов. Евреев гнали по всей Европе. С ними можно было делать все что угодно. Так оно и оказалось – никто не поднял голоса по поводу их уничтожения.

Огромную роль в отношении к евреям народов Европы сыграла печально известная русская фальшивка «Протоколы сионских мудрецов». Она была напечатана на многих языках миллионными тиражами. При этом нацисты указывали на коммунистическую Россию. Смотрите, говорили они, вот пример победы сионских мудрецов. Что они сделали с когда-то великой страной. В результате к евреям в тридцатые относились даже хуже, чем сейчас к мусульманам.

Под нацистский антисемитизм была подведена теоретическая база. Гитлер соединил расовую доктрину (превосходство арийской расы) с политическим антисемитизмом (захват евреями «нервных центров» общества – печать, суды, театр, кафедры в университетах и так далее)... и получил расовый антисемитизм. Сразу же евреи оказались низшей расой и одновременно враждебной в силу национального родства с советскими евреями. Исполнителей воли фюрера уже не интересовало вероисповедание человека, ощущает ли он себя евреем, знает ли он вообще о том, что он еврей... Никакой злобы к евреям убийцы в Освенциме не испытывали – они выполняли задачу уничтожения народа. Как сейчас говорят: ничего личного – только бизнес. Ненависть ощущали народы, у которых евреи были «соседями». Бытовой антисемитизм получил индульгенцию на убийство. Потому еврею на захваченной немцами территории было некуда податься. Его выдавали немцам или сами убивали.

Почему антисемитизм оказался столь живучим? Ведь все время мы слышим: «А почему евреев везде так не любят? Значит что-то есть». Ответ лежит на поверхности: если человек родился в семье потомственных антисемитов, то что он будет думать о евреях, когда вырастет, при том, что везде ему говорят о них только плохое? Поп в церкви читает проповеди о евреях-христопродавцах, распявших «нашего» Христа, и по существу науськивает прихожан на евреев. Недаром один из последних Римских пап извинялся перед евреями за поведение католической церкви по отношению к евреям. Православная же церковь до извинений еще не доросла. Свою мацу евреи, якобы, изготавливают с использованием крови. Вспомним процесс Бейлиса! В школе одноклассники издеваются над евреями, бьют их (мой друг попал в больницу, избитый в школе после объявления по радио о врачах -вредителях), дома проклинают евреев за все личные и карьерные неудачи… Девушка, с которой знакомится молодой антисемит, оказывается, тоже их ненавидит, хотя никогда не имела с ними дела и толком не может объяснить, за что… А потом разводят руками – раз евреев не любят, значит есть причины!

Нельзя забывать и о том, что у евреев не было своей родины. В каждом государстве они были чужими. Но, если француз мог спокойно жить в Германии и ничего не бояться, то у еврея такой возможности не было. Француз знал, что Франция его защитит, а немец знал, что его защитит Германия. Французы понимали, что нападение на немца во Франции чревато нападением на француза в Германии. На гостеприимство одного народа, другой отвечал тем же. Еврея же никто не защищал, не было такой страны на земле. Так было веками, до появления Израиля.

 Вообще, о причинах антисемитизма можно писать бесконечно. Потому вернемся к истории народа.

Казалось бы – не восстать евреям из пепла печей. Суждено им бродить по Европе, как сегодня бродят цыгане, не имея ни пристанища, ни родины. А евреи все равно возродились. Англичане были уверены, что арабы задавят их числом. Уж если в Европе их уничтожали миллионами без особых проблем, то расправиться с парой сотен тысяч почти безоружных евреев для арабов труда не составит. И вопрос будет закрыт сам по себе.

Весь мир просчитался, потому что евреи вернулись на Родину! И сегодня они уже сверхдержава Ближнего Востока! За шестьдесят лет они успели несколько раз разгромить арабские армии, создать атомную бомбу, выйти на передовые позиции в хайтеке, они даже обучают китайцев выращивать рис... Нелегко найти год за последние двадцать лет, когда еврей не получал бы Нобеля. Да как же не бояться этого народа, если в Израиле при поступлении в самые опасные подразделения израильской армии конкурс восемь человек на место!

В двадцатые годы писатель И. Эренбург написал сравнительно веселый роман «Хулио Хуренито». О человеке, к которому присоединились люди разных наций и он называл их своими учениками. Там были русский, немец, итальянец, американец, африканец и, конечно, еврей. И вот однажды он задал вопрос: Если из всего океана слов останутся только два: да и нет. Какое слово вы выберете?

Все ученики ответили – да! Да любви, да семье, да прогрессу, да вину… и так далее, и только один сказал - нет. Еврей. Когда он обосновывал свой ответ, то все ученики, сидящие с ним на одном диване, ушли от него. И учитель, поцеловав его в лоб, сказал ученикам: «Произошло естественное разделение. Наш еврей остался в одиночестве. Можно уничтожить все гетто, стереть «черту оседлости», срыть все границы, но ничем не заполнить пяти аршин, отделяющих вас от него».

Сразу говорю – не обо всех речь. Огромное большинство из нас – обычные люди.

Но такая мы нация – мы разрушительны для старого, традиционного мира, вносим смуту в установившийся порядок, мы материалистичны и отрицательны. И нечего жаловаться нам на антисемитизм – он будет всегда присутствовать в умах людей, ибо в глубине души они хотят порядка, спокойствия, безопасности... А мы разрушаем! Мы не можем быть равноправными членами мирового сообщества, даже если хотим. Мы все равно начинаем доминировать. Пытаясь оправдать зверства по отношению к евреям, нацист из фильма А. Кончаловского «Рай» не был далек от истины: «уничтожьте антисемитизм, евреи захватят все»! Мы не выпячиваем свое еврейство – кто-либо часто слышал крики: я еврей и потому гениален? Мы будет даже отказываться от него – нет, нет! Я не еврей! Нам это не помогает. Нас всегда узнают. Вот потому нас будут все время затирать, давить, не пущать... Этот замкнутый круг никогда не будет разорван.

Автор Роман Солодов

США, Нью-Джерси

 

Генри Киссинджер: последнее интервью российской прессе

10.06.2017 11:37

В недавнем выступлении в Осло на форуме лауреатов Нобелевской премии мира вы говорили о возможности создания треугольника между США, Китаем и Россией. Но, похоже, администрация американского президента Дональда Трампа делает шаги, которые могут антагонизировать Китай. Есть мнение, что США пытаются настроить Китай против России. Не приведет ли это к конфликту между Китаем и США?

— Некоторые россияне могут полагать, что Америка пытается настроить Китай против России. Но это скорее комплимент, который тешит их эгоизм, чем реальное представление о действительности.

Дело в том, что Китай гораздо 

Если Америка и Китай будут сотрудничать, у России нет абсолютно никакого выбора, кроме как присоединиться к двум странам. В первую очередь это было бы в интересах Америки. Но это также будет выгодно и для России в долгосрочной перспективе.

В этом году исполняется 30 лет выхода в свет вашей книги «Великая шахматная доска», в которой в том числе описывался сценарий раскола между Украиной и Россией. Сегодня ваши прогнозы во многом подтверждаются. С вашей точки зрения, как ситуация на Украине будет развиваться в ближайшем будущем?

— Прежде всего Украина является легитимной державой, которая находится в процессе трансформации в национальное государство. Это означает, что Украина должна существовать в разумных отношениях с Россией, которая еще, конечно, будет в течение некоторого времени сохранять тщетную надежду на реинтеграцию и подчинение Киева Москве.

Однако будущее Украины будет зависеть и от того, какие шаги в сторону своей европейской идентичности сделает Россия.

По моему мнению, Россия, которая ориентируется на сотрудничество с Европой, нацелена на сотрудничество с Китаем (пусть и с некоторой потенциальной территориальной напряженностью на северо-востоке), а также улучшает свои отношения с США, может стать страной, которая с помощью компромисса решит украинский вопрос.

Агрессия России в Крыму исторически неоправданна и будет постоянным источником напряженности. Но, я надеюсь, россияне поймут, что не в их интересах действовать в империалистической манере. Особенно если учесть, что сама Россия не является «империалистическим», доминирующим государством.

Проблема Крыма стала одной из самых сложных задач в отношениях России с Западом. Понятно, что Москва не собирается возвращать полуостров и никто не признает этого среди западных держав. Как вы видите выход из этой проблемы, который может принести пользу обеим сторонам?

— Решение проблемы Крыма, учитывая некоторые замечания, которые я только что сделал, должно стать совместным решением. Сейчас это выглядит как очевидное навязывание своей воли с применением силы.

Долгосрочные отношения между Украиной и Россией невозможны, пока эта проблема не будет разрешена к взаимному согласию.

Нет никаких причин, по которым российским лидерам не следует искать формулу решения крымской проблемы. Частью этой формулы могло бы стать признание многонациональной и исторической роли Крыма.

Это обеспечит осмысленный и удовлетворяющий все стороны компромисс — как для России, так и для Украины. Кроме того, он будет учитывать и роль крымско-татарского населения.

Как вы относитесь к идее расширения Евразийского экономического союза? Мы знаем, что вы критиковали эту идею. Будет ли он существовать после ухода нынешних лидеров c политической арены?

— Я сомневаюсь, что Евразийский экономический союз просуществует 10–20 лет, особенно если за это время его лидерский состав изменит свое мировоззрение.

К тому же ЕАЭС станет ненужным по мере нормализации отношений России с западной частью Европы, а также признанием российскими властями того факта, что страна в конечном счете является европейским, а не евразийским государством.

Россия и Япония начали дискуссию, пытаясь найти решение проблемы спорных островов Курильской гряды. Можно ли решить эту проблему и как она может изменить ситуацию в регионе?

— Если вернуться к первоначальным планам относительно островов на северо-востоке Японии, найти компромисс можно. Он был сформулирован в 1956 году (речь о декларации 1956 года, которая предусматривает передачу Японии двух из четырех Курильских островов. — «Газета.Ru»).

В России территориальный голод, на мой взгляд, слишком обострен. Особенно если сопоставить территориальные размеры России с территориальными размерами Японии.

Такой территориальный голод для России является разрушительным. Потому что он увеличивает число государств, которые смотрят на Россию с тревогой, а в некоторых случаях — и с ненавистью.

Санкции против России действуют уже три года. Как вы оцениваете их влияние на РФ? Стоит ли США и ЕС отменять санкции против бизнеса?

— Я не думаю, что можно отделить частный бизнес от национального бизнеса. Дело в том, что окружение президента России Владимира Путина настолько богато, что разумное решение можно найти, только если это окружение пойдет на компромисс.

Ответственность за снятие санкций на самом деле в большей степени зависит от самой России, чем от внешнего мира.

Череда выборов в Европе может привести к победе популистов, которые способны дестабилизировать политическую ситуацию в регионе и создать проблемы для всего мира. Является ли подъем националистических настроений угрозой для ЕС?

— Европа может пережить значительные беспорядки и волнения, учитывая текущие тенденции и политическую динамику в нескольких ключевых европейских странах.

Однако я считаю, что этот процесс, скорее всего, будет иметь локальный характер. Он не вызовет проблем, которые могут представлять серьезную угрозу глобальной стабильности.

 В недавней статье для The New York Times вы писали, что у президента США Дональда Трампа до сих пор нет четкой внешнеполитической доктрины. Ее формированию мешают проблемы во внутренней политике. Его политические соперники грозят импичментом. Способен ли Трамп сохранить лидерство?

— Это то, что здесь в Америке мы называем «вопросом на $64» (американская идиома, связанная с популярной радиовикториной, — вопрос на $64 был самым каверзным в игре. — «Газета.Ru»). В то же время это вопрос, на который можно ответить просто.

Трамп должен действовать как президент, а не как политический шоумен. Пока что он как президент не действует.

США — слишком важная страна для того, чтобы ею руководил «отсутствующий президент».

Совокупный ущерб американской внешней политике и ее положению в связи с этим фактором уже начинает ощущаться. Это, в свою очередь, питает некоторые нереалистичные надежды со стороны американских конкурентов. На ум сразу приходит Россия, но, возможно, скоро за ней последует и Китай. И я думаю, что все заинтересованные стороны должны принять во внимание такие риски.

Владимир Путин, с большой вероятностью, будет баллотироваться на выборах в 2018 году. Согласно Конституции, в случае победы и после еще шести лет во власти ему нужно будет оставить президентский пост — хотя бы на время. С вашей точки зрения, готов ли сегодня Путин искать варианты политического транзита?

— Путин продемонстрировал готовность приспосабливаться к новым обстоятельствам, особенно если это в его интересах. К тому же это повышает степень его финансовой удовлетворенности.

Путин должен думать о своем будущем. Конечно, чрезмерная концентрация властных элит в России на приобретении богатства может со временем вызвать социальные реакции и враждебность. Это еще не произошло, но я думаю, что есть потенциальный риск таких тенденций.

По материалам Интернета

Программа экономической безопасности России.

10.06.2017 11:28

 

В ходе традиционного разговора в студии телеканала Царьград с доктором экономических наук Валентином Катасоновым заместитель главного редактора и ведущий Юрий Пронько попросил гостя прокомментировать новую Стратегию экономической безопасности Российской Федерации. На что эксперт сообщил, что разработчики упустили все основные угрозы экономической безопасности страны

Угроз нет?

Указ об утверждении новой Стратегии экономической безопасности президент России подписал 12 мая. Поначалу, узнав, что такой документ принят, я обрадовался. И начал читать. Собственно, сам президентский указ - это всего одна страница, а 18-я - сама стратегия. Когда я дошел до пятой страницы, то настроение у меня упало совсем, а далее, изучая документ, я испытывал разные эмоции, но ни одной позитивной: раздражение, гнев… Мне и раньше казалось, что с экономической безопасностью в России не все в порядке, дочитав же до конца, я понял, что ситуация - "полный швах".

Меня поражает логика авторов этого документа! Где-то в пункте пятом или шестом они дают оценку собственно экономической безопасности - оказывается, она в хорошем состоянии! Но тогда, простите, зачем этот указ? Дальше меня поразила их методика, которую можно сформулировать так: главное нужно утопить во второстепенном или третьестепенном. Например, в документе есть пункт, состоящий из 40 подпунктов - показателей, характеризующих экономическую  безопасность государства. У них это "энергоемкость ВВП" и "инвестиционный климат"! У меня сложилось ощущение, что стратегия разрабатывалась людьми, живущими в каком-то ином измерении.

Самое интересное, что прочитав все подпункты от первого до сорокового, я не нашел там ни одного главного показателя - они отсутствуют! Я всегда полагал, что экономическая безопасность - это состояние, позволяющее стране обеспечивать себя жизненно необходимыми товарами и услугами за счет внутренних источников. Казалось бы, там должен быть показатель "степень покрытия потребностей за счет внутренних источников" или же обратный ему - "степень покрытия потребностей за счет импорта". Но их там нет! Налицо либо полное непонимание вопроса разработчиками, либо попытка увести нас в какое-то болото.

Поклонники Трампа и осторожные критики власти

Довольно сильно поразил меня пункт "Факторы, определяющие экономическую безопасность", состоящий из 20 подпунктов, среди которых значился "чрезмерный уровень затрат на охрану окружающей среды". Такое ощущение, что эту формулировку авторы попросту позаимствовали из предвыборной кампании Трампа, который говорит, что борьба за экологию у нас избыточна, это мешает нам повышать уровень международной конкурентоспособности, поэтому мы будем пересматривать все экологические законы... Какое это имеет отношение к России?

И вот среди всего этого набора факторов аккуратненько на предпоследнем месте значится "недостаточная эффективность государственного управления". В переводе на русский это значит, что госуправление у нас практически отсутствует и власть ничего не делает. Но подано очень деликатно.

Офшорная экономика не страшна?

Я только один раз нашел в документе упоминание об офшоризации экономики. Где-то через запятую, так, что совершенно непонятно, хорошо ли это или плохо. О том, что половина российских активов находится де-юре в офшорах, из поля зрения разработчиков стратегии как-то выпало. То есть ни слова не сказано о том, что управляющие сигналы идут из офшорных компаний, которые находятся под неподконтрольными России юрисдикциями, а эти юрисдикции в свою очередь - под зонтиком Лондона и особенно Вашингтона. Соответственно, и управляющие сигналы посылаются под диктовку именно оттуда.

В свое время Британская империя поднялась во многом за счет Индии. И часть компрадорской индийской буржуазии в конечном счете добилась права проживать в Лондоне. В Лондоне XIX века даже были индийские кварталы. И где они сегодня? Их нет, они растворились.

Ни слова не сказано о том, что за рубежом находится фактически активов России, входящих в международный резерв, на сумму 400 миллиардов долларов! С моей точки зрения, это отнюдь не свидетельство укрепления экономики. И в ближайшие три года правительством России и Центробанком поставлена задача увеличить эту сумму до показателя в полтриллиона! Сдается мне, что такую задачу ставит не Москва, а "вашингтонский обком", инструкторы, выполняющие роль римских прокураторов времен Нового Завета. Прокуратор - это прежде всего, говоря современным языком, финансовый инспектор, который следил за тем, чтобы была полная собираемость налогов. Эти деньги шли в римскую казну. Только тогда это называлось "налоги", а сейчас - "пополнение резервного фонда".

Валютный контроль не нужен?

В документе я нашел упоминание "финансовой нестабильности". На самом деле этому нужно было посвятить целый пункт Стратегии (там всего 38 пунктов). Она - последствия нашей открытости, потому что идет свободное блуждание капитала через границу: на трансграничное движение финансов нет никакого запрета, а обсуждение этой темы просто табуировано.

Я специально искал в Стратегии определение "контроль за трансграничным движением капитала", но разработчики, видимо, боятся этой формулировки как черт ладана. Самое занятное, что мы очень любим говорить о том, что Россия входит в группу БРИКС и что мы там не последние. Так вот, все страны БРИКС, кроме России, имеют ограничения на трансграничное движение капитала. Китай так вообще не всегда вписывается в классификацию МВФ, и ему это не нужно. И доля иностранного капитала в банковской системе Китая составляет 1,8 процента, в России же - 18 процентов. А когда-то было 30 процентов и более 30. Но точных данных на самом деле никто не знает. Сегодня у нас работают люди с двойным гражданством, имеются разные многоуровневые системы управления.

В середине нулевых мы внесли поправки в федеральный закон о валютном контроле и изъяли все намеки на валютное регулирование. Я помню, что в Центробанке существовал целый департамент валютного контроля, потом там сменили вывеску, потому что стало нечего регулировать. Виктор Мельников, зампред Центробанка, как-то откровенно сказал в кулуарах, что эта функция исчезла. И при этом мы все время вспоминаем 75-ю статью об обеспечении стабильности рубля!

Сигнал для партнеров?

В целом я понял, что авторы документа обошли стороной все ключевые вопросы экономической безопасности. Судя по всему, перед нами четкий социальный заказ и некая гарантия нашим заокеанским партнерам: "не волнуйтесь, смотрите, какой документ принят!"

Списать результат на непонимание ситуации разработчиками невозможно. Надо полагать, это четкий заказ. И некая гарантия заокеанским ребятам, мол, вы можете заходить с любым капиталом, обваливать российский рубль, можете не бояться, что деофшоризация будет продолжаться, не бойтесь, продолжайте свою офшорную деятельность! Одновременно с этим виден тренд на создание глобального офшора в США. Не случайно сейчас идут зачистки Багамских, Виргинских островов, Панамы, полностью "опущена" Швейцария. Из США создается заповедник. Ротшильды используют ситуацию, они занимаются сейчас оформлением этих "погорельцев" с Виргинских островов, говорят: ребята, вы сюда приходите, штат Юта, штат Вермонт, все к вашим услугам! Есть, правда, Американские Виргинские острова, где все нормально, в отличие от Британских Виргинских островов.

Только смена власти

Подводя итог, я хочу сказать, что условием настоящей экономической безопасности России является только ее экономическая самодостаточность. Чтобы обеспечить это, нужно ввести управляемость экономикой, сейчас она есть, но внешняя, а следует поменять с внешней на внутреннюю. И чтобы эта смена произошла, нужна и смена власти, в первую очередь финансово-экономического блока.

 

Сделка с покупкой Башнефти становится все более скандальной.

10.06.2017 11:23

Если 170 млрд руб. будут взысканы с «Системы», то у государства появятся аргументы для пересмотра условий приватизации «Башнефти»
«Роснефть» увеличила исковые требования к АФК «Система» на 64 млрд руб., до 170,6 млрд руб. Эта сумма уже сейчас покрывает более чем половину расходов госкомпании на покупку у государства ранее принадлежащих «Системе» 50% «Башнефти». Можно ли расценивать этот иск как способ получить ценный актив с минимальными затратами? Появятся ли у государства основания для пересмотра стоимости продажи актива, если иск будет удовлетворен? И какой сигнал для инвесторов будет дан в случае согласия суда с логикой «Роснефти»?

Восстановление справедливости?

Как мы помним, «Роснефть» купила госпакет «Башнефти» за 329,7 млрд руб. Теперь компания требует через суд вернуть большую часть затрат, называя это «возмещением ущерба». Компенсация называется основной целью, а судебный иск выбран способом ее достижения. Истец указывает, что первая оценка ущерба — 106,6 млрд руб. — была дана без учета ослабления рубля с 2014 года, поэтому и понадобилась переоценка. Многие эксперты уже отметили, что первоначальные претензии «Роснефти» вменяли в вину «Системе» стандартные с точки зрения деловой практики действия. А логика переоценки построена на том, что российские компании несут ответственность за колебания курса национальной валюты.

Если «Роснефть» считает, что «Система» на самом деле выводила активы из «Башнефти», зачем было приобретать столь проблемную компанию? Оценивался ли государством при определении продажной цены фактор возможного получения 170 млрд руб.? Если нет, то что это? Ошибка? Злоупотребление? Обычно все возможные плюсы и минусы анализируются при подготовке к сделке, а не после ее совершения. Поэтому складывается ощущение, что подача исков и требование огромной компенсации были спланированы заранее.

Возможно, вариант с приобретением актива у государства «со скидкой» был сочтен не совсем правильным, ведь деньги шли в бюджет, который в условиях кризиса нуждается в деньгах, поэтому «скидку», а то и всю сумму, если требования будут в очередной раз увеличены, наверное, было решено получить постфактум — с прежнего акционера в суде. Если эти предположения верны, то оценить требования истца как справедливые весьма сложно: слишком явно виден мотив — «вернуть потраченное и еще заработать». Увеличение суммы иска только подкрепляет этот тезис. Учитывая, что теперь к иску присоединилась и Башкирия, его сумма может и еще возрасти.

Ненаучная фантастика

В «Системе» назвали размер исковых требований «Роснефти» суммой «из области ненаучной фантастики». С этим сложно не согласиться. Компания как будто пытается сделать судебные разбирательства еще одним стабильным источником собственного дохода.

Необоснованно высокие исковые требования можно считать своеобразной визитной карточкой «Роснефти». Достаточно вспомнить хотя бы недавний иск к РБК, в котором госкомпания хочет получить в качестве компенсации за репутационный ущерб более 3 млрд руб. Напомню, что суды, руководствуясь здравым смыслом, все же отклонили требования об уплате этой гигантской суммы.

Я уже отмечал, что в том деле госкомпания, по моему мнению, хотела получить не компенсацию ущерба, которого не было, а, скорее, наложить штраф и, конечно, заработать, причем этот штраф мог привести к закрытию ставшего объектом претензий СМИ. Подобный исход может угрожать и «Системе»: по данным аналитиков, на ее счетах в настоящее время около 60 млрд руб., а «Роснефть» требует почти в три раза больше.

Как тут не вспомнить великана Гаргантюа, отличавшегося сказочным обжорством. Правда, персонаж Рабле помимо «здоровенной глотки» обладал положительными качествами характера — добродушием и мудростью. Наш «великан», судя по всему, пока ограничивается только отменным аппетитом.

Вопрос для Росимущества

Юристы и экономисты «Роснефти» провели анализ и фактически пришли к выводам, что приобретенный актив может принести владельцу дополнительно 170 млрд руб. Как на это должно реагировать государство? В Гражданском кодексе есть норма, позволяющая изменять условия ранее заключенного договора при существенном изменении обстоятельств. Ст 451 ГК РФ устанавливает, в частности, что обстоятельства могут быть признаны существенными, если лицо, заключившее договор, не заключило бы его на определенных условиях, если бы могло предвидеть такое изменение обстоятельств. Если допустить, что 170 млрд руб. будет взыскано, то вполне уместен вопрос: а стало бы государство продавать актив за старую цену и обязано ли государство требовать пересмотра цены, за которую оно продало «Башнефть»?

Сигналы для инвесторов

Еще более очевидны негативные последствия этой истории для инвестиционного климата в целом. Рынок находится в постоянной турбулентности из-за новостей по этому процессу. Бумаги «Системы» — в лидерах падения и тянут за собой основные российские индексы. Сразу после появления новостей об увеличении суммы иска капитализация «Системы» упала более чем на 13 млрд руб. Потенциальные инвесторы видят, что риски совершения едва ли не любых сделок в стране резко возросли.

Интересно, что и для самой «Роснефти» позитива в судебных тяжбах мало. Я бы назвал подобные действия созданием себе «добровольного репутационного ущерба». Нужна ли крупнейшей государственной компании подобная репутация, ведь если реальные и потенциальные контрагенты «Роснефти» видят опасность «креативного» подхода к совершаемым сделкам, то захотят ли они иметь дело с крупнейшей госкомпанией?
 

Иноземцы хотят лечить россиян от ностальгии.

10.06.2017 11:20

Автор:  Владислав Иноземцев,
директор Центра исследований постиндустриального общества

Наследники Европы: как излечить россиян от ностальгии по империи?

К 2024 году усталость общества от экономических проблем сформирует запрос на новую внешнеполитическую повестку. Начинать говорить о ней надо уже сегодня
​Новые принципы внешней политики мало заявить — нужно убедить в них избирателя, который вот уже десять лет как воспитывается на идеях великодержавности, особости, апологии войны и территориальной экспансии, на каждодневной героизации прошлого вкупе с пренебрежением к будущему.

«Раскодировать» индоктринированную публику, на мой взгляд, вполне возможно, хотя по каждой теме к ней надо будет находить особый подход.
Фундаментальной ошибкой российских либералов всегда было то, что они стремились идти во фронтальную атаку, «переламывая через колено» все существовавшие в обществе устои и предрассудки. В лучшем случае им удавалось немного их «притопить», но при первом удобном случае прежние образы вновь всплывали на поверхность. Для того чтобы настоять на новой повестке дня, необходимы иные приемы.

Историческая миссия России

Во-первых, что бы ни говорили сегодня кремлевские лидеры о вставании страны с колен и обретении ею былого величия, при ближайшем рассмотрении оказывается, что вся наша повестка дня выглядит «оборонительной», да и «защищаемся» мы на удивительно близких рубежах. Учитывая, что у российского народа всегда существует потребность в мегапроектах, поворот во внешней политике должен быть представлен именно в этом контексте.

Главный месседж должен быть нацелен на новое определение исторической миссии страны: не «вбивание клина» между Европой и Америкой, а их воссоединение через единую европейскую цивилизацию, в которой Россия и Америка выступают не победителями Европы, а ее молодыми и мощными наследниками. Только такая евроцентричная картина мира может устранить из массового сознания противопоставление России/СССР и США, которым мы были больны последние полвека. Идея «северного альянса» в этом контексте может быть подана как совершенно естественная для России по целому ряду причин. Можно упомянуть, что таким образом будет сформирован самый мощный военно-политический блок на планете и тем самым в значительной степени устранена угроза войны. Что все объединившиеся страны совместно освоят Арктику, которая на следующее столетие станет основной кладовой ресурсов. Сама же Россия получит все нужные ей технологии и инвестиции от новых союзников, расколов тем самым Chimeric'у (China + America. — РБК) и ослабив потенциальное давление на своих южных границах. Иначе говоря, только так мы «сделаем Россию снова великой».

Можно пойти — если консервативная часть общества не воспримет такие идеи, как достаточно убедительные — и дальше, отмечая, что укрепление единства России и Европы важно и в цивилизационном смысле. Приток населения из России (Украины, Белоруссии) в Европу снизит потребность самих европейских стран в мигрантах. Наше единение окажет поддержку не националистам, а сторонникам менее стремительных ценностных перемен, стабилизировав сами европейские общества. Большой проект, если он начнет реализовываться, вернет Европу в глобальную политику.

В то же время никто из либерально мыслящих россиян сближению с крупнейшими демократиями не будет противиться по определению, и, таким образом, сам замысел консолидации Севера при наличии у России достойного места в новой конструкции может стать чуть ли не национальной идеей. Прекратить вековые дебаты сторонников ориентации на Запад и Восток можно только одним способом: девальвировав оба эти понятия до нуля.

Экономия усилий

Во-вторых, по мере того как в обществе будут вырисовываться контуры нового мегапроекта, можно начать объяснять, что сама его логика требует пренебрежения ко всему тому мелкому и несущественному. Центральная Азия, бывшее отдаленное владение Российской империи, нужна современной России не больше, чем Франции Камерун, а Британии — Кения и Зимбабве. Убежден: любой, кто предложит отказаться от экономической помощи этим странам и ограничить приток оттуда сезонных рабочих, будет поддержан подавляющим большинством избирателей, особенно на фоне начала создания «северного альянса». Это сейчас россиян тешит классический постколониальный синдром мечтаний об объединении бывшей империи. Однако он исчезнет, как только найдется что-то более масштабное и амбициозное в качестве нового ориентира.

Вводя страну в евроцентричный мир, новые политики смогут говорить о «выводе» ее из постсоветского пространства авторитаризма и бедности; о резком снижении потенциала конфликтности в «большой Евразии» и в силу этого сокращении затрат на оборону; о прекращении показавшей еще во времена Советского Союза всю свою бессмысленность политики подкормки вассалов. Чего стоит — в прямом смысле — один только белорусский президент, который будет тут же «снят с довольствия», если Россия и Европа двинутся навстречу друг другу. Даже «проклятая» украинская проблема поворачивается совсем иной гранью, если только Украина превращается из фронта борьбы Европы против «орды» в один из главных перекрестков сотрудничества.

Иначе говоря, только начав встраиваться в новую «империю», можно излечить сознание нации от ностальгии по той империи, в которой она была центром, — и на основе такого подхода предоставить евразийский хартленд самому себе. Кстати, если почитать создателя этой концепции Хэлфорда Макиндера внимательно, окажется, что он говорил о двух хартлендах, имея в виду под вторым Центральную Африку, ныне самый бедный регион на Земле. Не стоит, на мой взгляд, мешать евразийскому хартленду повторить путь африканского — это естественная траектория движения территорий, не имеющих выхода к морям, в эру океанической экономики. Нам же надо, сэкономив усилия на мелких играх в утраченной империи, участвовать в создании новой: не на первых ролях и при этом обустраивая собственные Сибирь и тихоокеанское побережье.

Идеологическая трансформация

В-третьих, важнейшей задачей, которая позволит проделать такую трансформацию, является жесткое подавление конфронтационного и милитаристского типа сознания. На мой взгляд, сегодня для этого исключительно удачный момент. Празднования Победы становятся все более масштабными, потому что людей, совершавших свои подвиги в Великой Отечественной войне, практически не осталось. Но родные и близкие помнят павших — не столько как героически сражавшихся, сколько как ушедших и не вернувшихся. И поэтому сегодня можно начать трансформировать память о подвиге в память о трагедии; честно подсчитать потери; поставить вопросы о виновных; начать вести страну в будущее не с лозунгами типа «Можем повторить!», а с принципиальной позицией «Никогда снова!». На этой волне можно начать мощную идеологическую трансформацию, задачей которой станет утверждение принципов отторжения насилия, умножения народа, экономии ресурсов, постоянного фокусирования внимания на росте благосостояния — иначе говоря, на превращении России в нормальную успешную европейскую страну.

Повторю еще раз: изменить существующую повестку довольно легко. Люди будут, несомненно, уставать от экономических проблем, которые не решатся вне тесного сотрудничества с развитыми странами; ценность Крыма через несколько лет сведется к ценности Чечни с учетом того, сколько туда будет вкладываться средств и какую отдачу они будут приносить. Сирия не станет новым Афганистаном по количеству жертв, но в точности повторит его по результатам. Постсоветские сателлиты «кинут» Россию так же, как от нее ушли братские советские республики. Новая внешнеполитическая повестка будет напрашиваться сама собой, и поэтому представителям оппозиции нужно начинать говорить о ней уже сегодня.

Работа на будущее

Можно сказать, что все изложенное — просто прекраснодушные мечтания. Отчасти это так. Нет оснований полагать, что предложения умерить российский милитаризм, вернуть Украине Крым, переосмыслить понятия Запада и Востока и заняться больше собой, чем другими, срезонируют у отечественного избирателя в марте 2018 года. И тот, кто рискнет хотя бы озвучить эти идеи, вряд ли через десять месяцев увидит свое имя в бюллетене для голосования.

Но время идет быстро. К 2024 году, если все останется как прежде, а выходившие на улицы Москвы школьники окончат свои университеты под те же сводки с Донбасса и из Хомса и под те же рассказы о разлагающейся Европе, запрос на новую (причем радикально новую) парадигму будет очень силен. И это значит, что уже сейчас тем, кто стремится выстроить многолетнюю политическую карьеру, а не просто подойти к кремлевской кассе, отметившись как участник президентской кампании, стоит думать и о новой доктрине, и об ее аргументации, и о том, как и какими методами удастся, наконец, изменить архаичное отечественное мировосприятие.
 

По материлам РБК

 

Страница 1 из 23

«ПерваяПредыдущая12345678910СледующаяПоследняя»

Помощь проекту