Аналитика
estflag

Аналитика

Март Нутть. Восстановление независимости и четвертая конституция

12.06.2018 14:59

Восстановление независимости и четвертая конституция (1992-…)

​Несмотря на то, что советский государственный строй фактически действовал в Эстонии до лета 1992 г., в заключительной стадии его существования в нем стали отчетливо проявляться черты анархии. 16 ноября 1988 г. Верховный совет Эстонской Советской Социалистической Республики (ЭССР), который был законодательным органом союзной республики Советского Союза, принял поправку в конституцию, провозглашавшую приоритет правовых актов ЭССР над всесоюзными. В марте 1990 г. Верховный совет подтвердил выбранный курс, целью которого было прекращение советской аннексии и восстановление независимой Эстонской Республики. 20 августа 1991 г., воспользовавшись неудачным государственным переворотом в Советском Союзе и появившимися в этой связи возможностями, Верховный совет принял решение о восстановлении государственной независимости Эстонии, которая сразу была признана международным сообществом. Де-юре вводилась в действие конституция 1938 г., но фактически существовал советский государственный строй, хотя уже вне юрисдикции Советского Союза. Правовой анархии положила конец четвертая конституция, которая была принята на референдуме 28 июня 1992 г.

​Конституция 1992 г. в большой степени представляла собой смесь положений, установленных в предшествующих конституциях Эстонии, преимущественно в конституциях 1920 и 1938 годов. Конституция декларирует правовую тождественность и преемственность по отношению к государству, аннексированному в 1940 г. Советским Союзом, подтверждает восстановление Эстонской Республики путем реституции и возвращение к государственному строю, действовавшему до 1940 г. Так как в течение 1920-1940 гг. в Эстонии существовали практически два несколько отличавшихся друг от друга режима, с помощью четвертой конституции попытались найти баланс, который исключал бы, как односторонность парламентской власти, установившейся с 1920 г., так и авторитаризм 1933 и 1938 гг .

​Согласно конституции 1992 г., Эстония является самостоятельной и независимой демократической республикой, в которой носителем верховной власти является народ. Свою власть народ осуществляет либо при помощи референдума, либо посредством выборов в Рийгикогу. Итог референдума является обязательным для правительства. Некоторые положения конституции возможно изменить лишь при помощи референдума. Эстония является единым, то есть унитарным государством, поэтому конституция не позволяет создавать на территории Эстонии автономные области со своим правовым порядком, отличным от действующего, а также превращать Эстонию в федеративное государство. Законодательная, исполнительная и судебная власти в Эстонии разделены и сбалансированы, однако это не классическая модель Монтескье, так как ветви власти находятся в зависимости друг от друга.

​Эстонское государство стабильно функционирует на основе конституции 1992 г. Необходимости во внеочередных выборах не возникало, а правительства работали относительно стабильно, что может служить подтверждением того, что соотношение законодательной и исполнительной власти сбалансировано. Тем не менее, вопрос изменения конституции периодически поднимался – в основном, обсуждался порядок проведения президентских выборов. Разные политические силы изъявляли желание сделать выбора президента прямыми. В то же время есть опасность, что это может нарушить сформировавшийся баланс институтов власти и допустить угрозу возвращения к авторитарному режиму.

​В начале 2003 г. Рийгикогу решил вынести на референдум вопрос об изменении конституции в связи с желанием Эстонии вступить в Европейский союз. Референдум состоялся 14 сентября 2003 г., когда 2/3 проголосовавших поддержали изменение конституции. Это позволило Эстонии стать 1 мая 2004 г. членом Европейского союза. Нынешний состав Рийгикогу принял решение изменить подчинение Сил обороны. Если на данный момент главу Сил обороны назначает Рийгикогу по предложению президента, то, согласно планируемому изменению, это будет входить в компетенцию правительства. Согласно этой поправке, Силы обороны будут в полном подчинении правительства. К сожалению, для того, чтобы эта поправка вступила в силу, её должен одобрить Рийгикогу следующего созыва.

​Эти поправки в конституции важны, но они не меняют действующий в Эстонии конституционный строй. Также в ближайшем будущем не ожидается, что Эстония изменит действующий государственный строй — парламентскую демократическую республику и единое, унитарное государство.

Источник

 

Кто раздувает войну на границах Эстонии?

12.06.2018 14:55

Автор информационного агентства Sputnik Владимир Баргесян раскритиковал статью британского издания The Economist,  согласно которой русские виноваты в разрухе Эстонии.

 

Зарубежное издание The Economist пишет, что Мордором стоит назвать любое место, если есть русские и в самой России при этом жить не обязательно. Журналисты обвинили россиян в том, что Нарве царит безработица и разруха.

Авторы западного СМИ выразили уверенность, что эстонцы, видя «пугающие площади» коммунистической эпохи и «сталинские глыбы» никогда не захотят повторить судьбу Крыма и добровольно не присоединятся к России, так как в Эстонии уровень жизни выше. Поэтому украинского сценария 2014 года можно не бояться.

 

Владимир Баргесян удивился позиции британских журналистов и предположил, что авторы статьи прилетели в Таллин в бизнес-классе и пообщались лишь со специально отобранными спикерами.  Иначе описываемые страшилки о русских и не объяснить.

 

Автор Sputnik также усомнился, что в уровне жизни Эстонии. Баргесян пояснил,  что сначала нужно разобраться, кому в прибалтийском государстве живется хорошо. Отлично себя чувствуют разве что чиновники в министерстве или крупные бизнесмены. Если речь о них, то The Economist не врет. Но если заглянуть в кошелек обычного рабочего эстонца или безработного жителя северо-востока государства, коих очень много, то заявления британских журналистов не выдерживают никакой критики. Сразу становится ясно, что западное СМИ писало для создания идеологического мифа.

 

Баргесян обратил внимание на тот факт, что русским в Эстонии живется не так хорошо, как может показаться британцам, и они точно не являются причиной разрухи в прибалтийском государстве. Об этом свидетельствует сборник «Социальные тенденции», в котором отлично указано, кому тяжелее всего приходится  в Эстонии: русскоговорящим, женщинам и старикам. Всем им не хватает средств для благополучной жизни. Автор Sputnik подчеркнул. что знает кассиршу-эстонку в магазине со степенью кандидата наук. Уборщицу из России с двумя высшими образованиями. И это далеко не все удручающие случаи из реальной жизни. В связи с этим автор статьи пришел к выводу, что быть русским в Эстонии — это приговор, который будет, скорее всего, висеть на тебе всю жизнь, даже если ты образован, умен и амбициозен. А потому жители Нарвы, может быть, были бы и не против повторить сценарий Крыма с присоединением к России. Также автор статьи намекает, что эстонские власти сами ухудшают положение своих жителей и создают обстановку, при которой эстонцы будут облизываясь смотреть в сторону российской границы. 

 

Отметим, что не только Нарва переживает социальный упадок, а множественные регионы прибалтийского государства. Поэтому гипотетически нельзя исключать, что в порыве обрести лучшую долю «новым Крымом» для России может стать вся Эстония. Причем в добровольном порядке. Недовольные жители будут первыми кричать, что они хотят в Россию, а эстонские власти уже будут не в силах остановить прибалтийскую трагедию.

 

Автор: Григорий Павлодубов...

Источник: https://politexpert.net/106841-tragediya-pribaltiki-estoniya-eto-novyi-krym-dlya-rossii?utm_source=24smi.info&utm_medium=cpc&utm_content=1662887&utm_term=11048

 

День конституции, или юбилей кражи референдума

21.05.2018 15:16

День конституции, или юбилей кражи референдума

 

Торжества по поводу двадцатилетия эстонской конституции были скромными. Десять лет назад правительство выделило Минюсту под это дело два миллиона крон. Сколько сейчас – не сообщалось, но можно прикинуть.

Эстонское телевидение сотворило пропагандистские ролики, также был обещан выпуск комментированного издания конституции, который, по словам министра юстиции Кристена Михала, можно будет приобрести «или бесплатно, или по низкой цене, чтобы у всех, как студентов, так и других интересующихся, была возможность познакомиться с разъясненным содержанием конституции». Еще выпустили текст конституции в твердой обложке.

Президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес устроил прием на открытом воздухе близ президентского дворца и разразился длиннющей речью.

«То, что было не со мной, помню…»

В начале речи Ильвес предложил вспомнить летнюю Эстонию 1992 года. «Города и деревни покрывал поганый советский порядок. За границу, если это не были Латвия или Литва, можно было выехать только по визе. До ухода частей оккупационной армии оставалось еще два года. По улицам преимущественно ездили машины Made in SSSR, и в ДТП гибло до полутысячи человек в год. Бесчинствовали мафиозные банды преступников, свистели пули киллеров, а под машины подкладывали бомбы. В сотнях тысяч семей вера в будущее разъедалась элементарным страхом – как выжить?».

Курьез заключается в том, что ничего этого, как всякий «американский» президент, Ильвес помнить не может. Не было его в Эстонии в девяностые. И пули мимо него не свистели, и вопрос «как выжить?» - не мучил.  

«А потом наступило 28 июня 1992. После острых споров, после тревожных, если не сказать смутных времен народ Эстонии установил себе новую Конституцию».

Да, все так и было. За полгода до этого, правда, из «народа Эстонии» выкинули полмиллиона человек, украв у них гражданство Эстонии. Для чего? Ну, в том числе для того, чтобы за конституцию «91,3% проголосовало за, 8% против, и еще пригоршня недействительных бюллетеней».

Украденный референдум

Референдуму по конституции предшествовало решение Верховного Совета Эстонской Республики от 20 мая 1992 года Â«О проведении референдума по вопросам проекта конституции ЭР, проекта закона о введении конституции в действие и сопутствующим им вопросам». Ни народная память, ни память населения Эстонии «сопутствующих вопросов» не сохранили, и для меня было колоссальным сюрпризом узнать, что на референдум 28 июня было предложено не один, а два вопроса. С первым понятно: «Согласны ли Вы с представленными на референдум проектом конституции Эстонской Республики и проектом закона о введении конституции в действие?» 

А вот второй был таким: «Согласны ли Вы с тем, чтобы в закон о введении конституции в действие добавить положение: «Разрешить на первых выборах Рийгикогу и выборах президента Эстонии, проводимых после вступления конституции в действие, принимать участие и ходатайствующим о гражданстве Эстонии, которые представили ходатайство к 5 июня 1992 года?». 
                
Верховный Совет ЭР не решился взять на себя всю ответственность за лишение русских гражданских и политических прав, и решил разделить её с «народом Эстонии». Более того, ходатайствовать о гражданстве ЭР можно было сразу, а справку о знании эстонского языка принести через 9 месяцев, то есть по сути выбирать Рийгикогу и Президента могло всё «население Эстонии», а не только «народ».

2 июля 1992 года Республиканская избирательная комиссия ЭР принимает решение Â«О результатах прошедшего 28 июня 1992 года референдума и принятых на референдуме конституции ЭР и законе о введение в действие конституции ЭР». 

Из решения: «Республиканская избирательная комиссия установила: В списки граждан, обладающих избирательным правом на референдуме по проекту конституции ЭР и проекту закона о введении в действие конституции ЭР, проведённом на основании решения ВС ЭР Â«О проведении референдума по вопросам проекта конституции ЭР, проекта закона о введении конституции в действие и сопутствующим им вопросам» от 20 мая 1992 года, было внесено 669 080 граждан. Из них в референдуме приняли участие 446 708, из которых за проекты конституции и закона о введение конституции в действие проголосовали 407 867, против 36 147 граждан. Недействительными было признано 2 694 бюллетеня. На основании ч. 1 п. 17 решения ВС ЭР Â«О проведении референдума по вопросам проекта конституции ЭР, проекта закона о введении конституции в действие и сопутствующим им вопросам» от 20 мая 1992 года Республиканская избирательная комиссия решила: 1. Считать конституцию ЭР и закон о введении в действие конституции ЭР принятыми на референдуме. 2. Объявить конституцию ЭР и закон о введении в действие конституции ЭР вступившими в силу с 3 июля 1992 года».

А где ответы на «сопутствующие вопросы»? А их нет. И найти их я не смог. Пришлось звонить в Республиканскую избирательную комиссию. Там попросили перезвонить через час. Через час мне сказали, что по данному вопросу 46,1% участников референдума были «за», и 53% - «против». На мою просьбу назвать точное число мне ответили, что эти данные нужно искать дополнительно. 

Поразительно: в Эстонии умудрились замылить даже итоги референдума! Почему? А какому народу захочется признаваться в том, что он обокрал своего соседа по коммуналке?

День конституции

Сейчас можно только гадать, исходя из каких соображений Республиканская избирательная комиссия не огласила эти данные. Однако факт остается фактом: в 1992 году с правами русских в Эстонии было покончено. Во многом этому поспособствовала и либеральная эстонская конституция, споры о содержании которой идут по сей день.

Из речи Ильвеса: «Важно то, что для развития Эстонии есть все возможности. Конституция дала необходимые рамки общественному устройству. Хочу выразить признательность мудрости и предусмотрительности членам Ассамблеи Конституции. По моей оценке, именно наша конституция помогла Эстонии вновь выстроить свое государство. Она удерживала нас от ошибок и искушений, которые сначала ведут к потере правового государства и демократии, а потом и к гибели».

Все верно. Демократии в Эстонии не было изначально – какая демократия, если треть населения лишена политических прав? Правового государства так и не построили. Впереди то, что ждет все нацистские режимы. И никакая конституция этого не предотвратит.

Интересно, что закончил свою речь Ильвес словами: «Да здравствует конституция! Да здравствует Эстония!». Можно подумать, что к конституции в Эстонии относятся с соответствующим уважением.

Однако, если мы заглянем в эстонские святцы, то есть закон о государственных праздниках и памятных датах, то мы найдем там много дат, связанных с индуктивной памятью об «оккупации» и пр. А вот дня конституции – нет.

Такой вот юбилей.

 

 

Президент Эстонии Керсти Кальюлайд

04.04.2018 10:56

Основной ценностью Эстонии является сила свободного выбора равных людей. Но зачастую глянцевые журналы пытаются создать у нас впечатление, что в Эстонии существует элита, а всем остальным остается подсматривать в замочную скважину, например, по телевизору вечером 24 февраля, как она живет.

Во многих демократических странах мира это действительно является серьезной проблемой. Так как хотя наследственной элиты, дворянства нет, меритократическая элита существует и точно так же обеспечила свои позиции многим последующим поколениям. Меритократия - это принцип управления, согласно которому руководящие посты должны занимать наиболее способные люди, независимо от их социального происхождения и финансового достатка, и, как говорит само словосочетание, завоевала свое место в обществе благодаря знаниям, смелости и трудолюбию. И представьте себе, что часть людей и в западных демократиях обеспокоена тем обстоятельством, что даже такая элита снижает социальную мобильность общества.

Меритократическая элита не воспроизводит себя с помощью денег. Она делает это через образование и связи, созданные в ходе получения образования.

И здесь мы приходим к тому, что по-прежнему делает нашу Эстонию очень приятным местом. Образование, которое мы получаем в Ласнамяэ или в Мустамяэ, приводит нас точно туда же, куда и образование, полученное в Английском колледже или Французском лицее – всё в тот же Тартуский университет и Таллиннский технический университет. В Эстонии по-прежнему работает модель социально мобильного общества, что чрезвычайно важно как для сидящих в этом зале, так и для Эстонского государства в целом.

Очень многие демократические и развитые страны не смогли сохранить единство системы образования – единую школу.

Многих странах прилагаются серьезные усилия, чтобы ее восстановить. Но такие государства как Финляндия или Эстония, в которых единая школа поддерживалась все время, представляют собой намного более здоровое общество.

У нас каждый родитель знает, что его ребенок может стать кем-то, кем сам родитель стать не смог. Независимо от того, идут дела у человека хорошо или плохо, его дети могут построить свою жизнь как угодно. В Эстонии я не представляю себе, чтобы человек, который всей душой стремится получить высшее образование, не смог бы этого сделать. Да, людям с ограниченными возможностями получить высшее образование сложнее, чем другим, и этим мы должны заниматься отдельно, но здоровые люди на самом деле имеют равные возможности.

Да, легче ходить в школу, когда родители оплачивают лучшую частную школу и проживание. Но можно и по-другому. И в мои школьные годы встречались те, у кого денег или даже взятой из дома еды было больше, чем у других. Но могу подтвердить, что этим не определялись академические или, в последствии, жизненные успехи или неудачи моих однокурсников или других студентов нашего факультета. Определяющим фактором была собственная воля.

Это и сейчас так. В Эстонии нет высеченной в камне элиты. Да, и у нас есть уже несколько поколений успешных предпринимателей, политиков, художников или писателей, но это не имеет ничего общего с монополизацией возможностей узким слоем общества.

Например, я и Андрус Кивиряхк из Мустамяэ. Таня Михайлова из Ида-Вирумаа. Да, у нас есть музыкальная династия Кырвитс, есть унаследованный интерес к политике во втором поколении семьи Калласов, Ратасов или Мустов. Но и они все являются выпускниками наших обычных университет – таких, в которые может пойти каждый получивший среднее образование в Эстонии. Никто из нашей элиты не учился в школе со знанием того, что из этих и только из этих школ выпускаются сливки общества.

Чем же определяется ход жизни человека, если не предначертанными обстоятельствами или рождением в какой-то прослойке или месте Эстонии? На мой взгляд, таким фактором является, прежде всего, образование, а затем смелость и желание чего-то добиться. TEDx – место обмена личным опытом. Каждый может рассказать о себе. И я тоже. Поэтому наконец я расскажу и о себе.

Я жила в Мустамяэ, росла без отца. Моя мама работала врачом, а бабушка былa юристом. Советские власти обвинили ее в антисоветской деятельности, она сиделa девять лет в лагере где-то в Норильскe, и после смерти Сталина она работала на проходной одного из институтов Академии наук. В экономическом плане у меня никогда ничего не было, даже велосипеда. Могу вас заверить, по сравнению с моими одноклассниками в начальных классах у меня был ужасающий гардероб. Это потому что у нашей семьи не было никаких знакомств в сфере торговли. Но у меня была школа, примерно с 9-го класса читательский билет библиотеки Академии наук, Ученическое научное общество и, с первых курсов университета, повышенная стипендия. Не то чтобы я хотела иметь пятерки по всем, даже по так называемым «красным» предметам, но я очень хотела получить дополнительные 20 рублей, ведь 60 рублей получать намного лучше, чем 40... Хотя к моменту окончания университета ни 40, ни 60, ни 100 тысяч рублей не имели никакой ценности.

К счастью, пришли независимость и крона. Toгдa проблема заключалась в том, что уровень зарплаты по полученной мной специальности был ниже, чем плата за детский сад за двух моих детей. Пришлось в дополнение к своему образованию пользоваться другими своими качествами. я работала в частном предприятии, продавала телекоммуникационное оборудование.

Конечно я ничего не знала о той технологии, которую продавала. Сначала не знала. Ну и что - читаешь и учишься. Дальше была банковская сфера, принцип тот же – читаешь и учишься. Если сам не справляешься , идешь слушать курс по телекоммуникации в ТТУ или получаешь в том же ТТУ степень магистра по управлению бизнесом. Все равно пригодится, если хочешь выстоять в турбулентные 90-е годы.

Оттуда дальше в бюро премьер-министра, куда меня пригласил Матти Маасикас, потому что ему были нужны те идеи, которые были в моей голове. А не то, что написано у меня в дипломе. Какое злорадство со стороны общества – экономический советник премьер-министра с образованием биолога. Но мой работодатель был доволен, отношения между министерствами, c Центробанком, c Международным Валютным Фондом и Европейским Союзом складывались хорошо. Складывались, потому что мы говорили друг с другом, слушали друг друга и учились друг у друга и набирались опыта везде, где это было возможно.

Что мне помогло? Конечно, образование. Но не то, что я изучала. А то, что каждый раз, когда мне в жизни надо было что-то уметь, я изучала эту тему. Я читаю взахлеб, пока не начинаю чувствовать себя в данной теме уверенно. Я не вру, что умею и знаю. Поэтому я всегда могу спросить у более умных, потому что не стремлюсь оставить впечатление, что уже знаю.

И последнее: смелость брать на себя ответственность, которую мне предлагают. Этому меня научил коллега Хенри Каар в Hansapank. Я очень сомневалась, идти ли мне в советники премьер-министра по экономике, потому что знала, что меня начнут упрекать в отсутствии формальной квалификации – экономического образования. Окончание MBA тоже не дает академической макроэкономической компетенции, а у меня и это образование было незаконченным. Хенри сказал, не бойся – доверяй людям, которые предлагают тебе работу. Они приглашают и знают, почему.

И это стало ведущим принципом моей трудовой жизни – доверять доверию других ко мне, но работать с полной отдачей, чтобы оправдать это доверие. Не бояться, что я не справлюсь, а работать во имя того, чтобы справиться.

В Эстонии каждый может кем-то стать. Если будет учиться и не будет бояться. Я хочу, чтобы так было всегда. Элита должна быть способна к самообновлению, тогда эта элита приносит пользу обществу. Ротация должна происходить не только среди политиков путем выборов, но и во всех других сферах. В эгалитарном обществе происходит ротация, свежие идеи, новые мысли способны влиять на общество. Закрепление коррупционной власти, расслоение образования и ограничение свободной конкуренции иным образом могут оказаться для нас опасными, потому что способны уничтожить среду для лучших мыслей и идей. Поэтому призываю вас – сохранение и защита демократии самое важное из того, что мы можем сделать. Демократический политик борется на рынке при помощи идей, он не использует общественные средства, чтобы убедить людей в том, что его партия – лучшая. Эгалитарная образовательная среда – следующее, что мы должны защищать, каждый ребенок должен иметь возможности. И далее – каждый в соответствии со своими интересами и надеждами в этой жизни. По собственной воле. Желаю вам сил и успеха!

 

Чемоданы из школьной подсобки: кто на самом деле нашел 400 кг кокаина

30.03.2018 15:08

alt

Первый секретарь посольства России в Аргентине Олег Воробьев, отвечающий за безопасность диппредставительства, в течение двух лет созванивался и встречался с бизнесменом Андреем Ковальчуком, которого следователи считают организатором поставки почти 400 кг кокаина из Латинской Америки в Россию. Именно Воробьева, как следует из материалов уголовного дела о контрабанде наркотиков, с которыми ознакомился корреспондент РБК, первым насторожили чемоданы Ковальчука в подсобке посольской школы, и он предложил их вскрыть.

Олег Воробьев на вопросы РБК отвечать не стал.

По данным следствия, чемоданы с кокаином должны были вылететь в Москву еще в декабре 2016 года — военным бортом из Монтевидео, вместе с вещами российского посла Виктора Коронелли. Однако незадолго до рейса дипломаты и полиция двух стран узнали о содержимом груза и помешали его отправке. Шанс послать наркотик в Россию уже под контролем спецслужб представился через год, когда в Аргентину прилетел следующий российский спецборт. За это время ФСБ и дипломаты сорвали как минимум одну попытку Ковальчука вывезти чемоданы самостоятельно.

При этом, согласно материалам дела, Ковальчук передавал посылки в Россию через сотрудников посольства с 2012 года, и минимум один раз при этом использовался военно-транспортный самолет.

Об обнаружении 389 кг кокаина на территории российского посольства в Буэнос-Айресе в феврале 2018 года рассказала министр безопасности Аргентины Патриция Буллрич. После контролируемой поставки наркотика в Москву были арестованы шесть человек — три предполагаемых сообщника контрабандистов в России, руководители фонда «Русские православные меценаты в Латинской Америке» (MORAL) ​ Иван Близнюк и Александр Чикало в Аргентине (в материалах российского уголовного дела они не упоминаются) и Андрей Ковальчук в Германии.

Пограничный скандал: в чем обвиняли сотрудников дипломатических миссий

Воробьев, проходящий по «кокаиновому делу» свидетелем, работает в посольстве России в Аргентине с конца 2015 года. В его обязанности входит, помимо прочего, «обеспечение безопасности посольства и его сотрудников», рассказал он на допросе полковнику МВД Александру Забродину — руководителю российской следственной группы по этому делу.

Впервые Воробьев встретил Ковальчука в феврале 2016 года, когда в Буэнос-Айрес прилетел замминистра внутренних дел Игорь Зубов. Полицейские России и Аргентины сыграли в футбол, а в российском посольстве устроили прием, куда был приглашен и Ковальчук. Завхоз посольства Али Абянов представил его Воробьеву как сотрудника департамента безопасности МИД России (официальный представитель министерства Мария Захарова опровергала, что Ковальчук был работником ведомства).

В беседе на приеме новый знакомый называл имена действующих сотрудников министерства, которых Воробьев знал. Кроме того, Ковальчук передал дипломату привет от его предшественника, который покинул должность первого секретаря посольства в 2015 году. «Во время приема мы обменялись номерами телефонов, после чего Ковальчук несколько раз звонил мне, и мы разговаривали на бытовые темы», — рассказал дипломат на допросе.

Ковальчук после этого посещал Аргентину еще как минимум трижды: весной 2016 года, в октябре и ноябре 2017 года. Каждый раз он находил время увидеться с Воробьевым и поговорить с ним «на общие темы». Ни о каких принадлежащих Ковальчуку вещах, оставленных на хранение в посольстве, на этих встречах речь не шла, утверждает Воробьев.

Когда в декабре 2016 года сотрудники посольства и полицейские выяснили, что в чемоданах Ковальчука находится кокаин, характер их общения не изменился. Но, как уточнил дипломат в показаниях, свои разговоры с Ковальчуком он стал записывать.

Ранее аргентинские СМИ упоминали российское официальное лицо, обозначенное как «господин О», в связи с прослушкой телефонных переговоров Ковальчука. Â«У меня есть двенадцать коробок с коньяком и две большие коробки сигар. Мне нужен пикап или микроавтобус», — заявил Ковальчук «господину О» в октябре 2017 года во время своего очередного визита в Буэнос-Айрес. Â«У меня их нет, и я не хочу ввязываться в это. Извини, но у меня могут быть проблемы», — отвечал «господин О».

О своем знакомстве с Олегом Воробьевым Ковальчук упоминал в интервью «Коммерсанту» незадолго до своего задержания: «Мы с ним выпили как раз после динамовского матча, вроде подружились даже».

Сотрудники посольства считали Ковальчука высокопоставленным силовиком, «куратором» дипломатов по линии спецслужб, рассказывал РБК адвокат бывшего завхоза посольства Абянова Александр Костанянц. Ковальчук «представлялся сотрудником различных министерств и ведомств для прохода на территории с особым пропускным режимом и дальнейшего установления контакта с интересующими его лицами», пояснял на допросе один из оперативников Главного управления наркоконтроля МВД, который в декабре 2016 года летал в Буэнос-Айрес осматривать чемоданы. Аргентинская пресса называла Ковальчука бизнесменом, сам он в беседе с «Коммерсантом» говорить о своей работе отказывался.

Кокаин у бюста Ильича

Чемоданы с кокаином в июле 2016 года принес в школу бывший завхоз Али Абянов, говорится в материалах дела. Рабочий по фамилии Дронов упаковал их как дипломатическую почту, и следующие полтора года они хранились в помещении под лестницей, накрытые черной тканью, под грудой хлама — списанных парт и стульев, сломанных компьютеров и принтеров, рядом с бюстом Ленина, рассказал следствию действующий завхоз посольства Игорь Рогов.

Чемоданы в подсобке Абянов показал Рогову, передавая ему дела незадолго до завершения своей многолетней командировки в августе 2016 года. Отвечая на вопрос Рогова о содержимом чемоданов, Абянов предположил, что там вино — мол, в Аргентине оно хорошее и его часто увозят в качестве подарков.

«По его словам, Ковальчук должен был приехать и забрать эти вещи. Ковальчука я тогда не знал и спросил у Абянова, кто это такой. Абянов ответил мне, что Ковальчук — это человек «из центра», то есть из МИД России. Абянов о Ковальчуке очень хорошо отзывался», — рассказал Рогов. С его слов, Абянов упоминал широкие связи Ковальчука и некие поручения, которые он выполнял по просьбе этого человека, но суть их не раскрыл.

Осенью 2016 года Рогову позвонил человек, представившийся Ковальчуком, и справился о вещах. Абянов, к тому времени уехавший в Москву, посоветовал Рогову отправить груз российским военным бортом, который в начале декабря 2016 года прибывал в аэропорт столицы Уругвая — Монтевидео.

«Я, выполняя просьбу Абянова, какое-то время обращался к сотрудникам посольства, в том числе к военному атташе, чтобы выяснить, возможно ли отправить вещи спецбортом, но безрезультатно. Я спрашивал о Ковальчуке у посла Коронелли, он сказал мне, что однажды встречался с ним по просьбе Абянова; Ковальчук в разговоре называл имена разных известных людей, якобы ему знакомых, но кто такой Ковальчук на самом деле, посол не знает и ничего не знает о вещах Ковальчука», — рассказал Рогов следователю МВД.

Тогда Рогов обратился к первому секретарю посольства Воробьеву. Услышав о чемоданах, Воробьев решил их на всякий случай проверить — его опасения были связаны с тем, что предыдущий завхоз Абянов зарекомендовал себя «с отрицательной стороны», уточнил Воробьев в своих показаниях. Мужчины отправились в подсобку, убрали списанную мебель, разорвали упаковку одного из чемоданов — слои полиэтиленовой ленты и скотча. Внутри оказались «прямоугольные плотные упаковки-брикеты», попарно смотанные изолентой. Один из брикетов Воробьев вскрыл и обнаружил спрессованный белый порошок. О находке Воробьев доложил послу Коронелли.

Кофе, перец и кокаин

Как следует из материалов дела, 8 декабря 2016 года в Буэнос-Айрес прилетели из Москвы несколько оперативников МВД и специалистов из Института криминалистики ФСБ. В присутствии Рогова и еще одного сотрудника посольства, Максима Конова, они осмотрели и вскрыли чемоданы, найдя внутри помимо брикетов открытые пачки кофе, специй (орегано, черного и белого перца), компакт-диски, коробки стирального порошка и туалетную отдушку. Во всех 360 брикетах, как показала аппаратура, оказался кокаин концентрацией от 70 до 89%, следует из акта осмотра.

После осмотра российскими экспертами чемоданы по судебному решению изъяли сотрудники Национальной жандармерии Аргентины; их оснастили GPS-датчиками, а содержимое заменили на муку. Подсобку привели в первоначальный вид. Замок на ее двери был заменен; единственный ключ забрал себе Воробьев. У помещения установили камеру наблюдения, а в школе организовали круглосуточное дежурство.


Абянов, покинувший Аргентину в августе 2016 года и задержанный в декабре 2017-го, все это время поддерживал общение со своим преемником Роговым — мужчины тепло поздравляли друг друга с праздниками, передавали приветы женам; Рогов жаловался на обилие дел, а Абянов периодически интересовался судьбой чемоданов. Распечатка их диалогов в Skype есть в материалах дела. «Борт улетел, коробки вернулись. Сказали, из-за перегруза», — писал Абянову уже знавший о кокаине Рогов 12 декабря 2016 года. Так он ответил на вопрос коллеги, удалось ли отправить чемоданы военным бортом из Монтевидео (столица Уругвая, расположена в 200 км от Буэнос-Айреса).

Тем же рейсом должны были лететь личные вещи человека, которого в разговоре называли «ВВ» (это инициалы посла Коронелли. — РБК), но их на борт тоже не взяли, демонстративно сетовал Рогов: «ВВ сказал, будем ждать следующего рейса. Так что не расстраивайся, надеемся и ждем».

«Коньяк Босснера», «вещи Матвиенко»

Периодически Рогову звонил и сам Ковальчук. В июле 2017 года он справился у завхоза о состоянии чемоданов и упомянул, что в них находятся «его вещи, вещи Абянова и даже якобы вещи Матвиенко, имея в виду, очевидно, председателя Совета Федерации Матвиенко В.И.», говорится в показаниях свидетеля Рогова. «Во время этого разговора Ковальчук, как мне показалось, был взволнован, спросил и еще раз уточнил: у вас все нормально, у вас точно все нормально?» — рассказал Рогов на допросе.

В пресс-службе Валентины Матвиенко РБК заявили, что не будут комментировать слова Ковальчука: «Это бред какой-то, обращайтесь к источнику этого бреда».

В октябре 2017 года Ковальчук арендовал самолет бизнес-авиации, чтобы вывезти чемоданы. На нем в Буэнос-Айрес прибыл предполагаемый пособник Ковальчука, Иштимир Худжамов, и некие «два латыша»; сам Ковальчук прилетел регулярным рейсом. «Отдать чемоданы Ковальчуку мы не могли», — говорил следствию Воробьев: дипломаты и спецслужбы хотели сами проконтролировать доставку груза в Россию, чтобы раскрыть российскую часть цепочки контрабандистов.

Сотрудники посольства и ФСБ сделали так, чтобы забрать груз Ковальчук не смог — на все время его пребывания в Буэнос-Айресе Рогова направили в командировку в город Мар-дель-Плата, поскольку Ковальчук был уверен, что, кроме завхоза, никто в посольстве о чемоданах не знает и доступа к ним не имеет. В результате Ковальчук покинул Аргентину ни с чем.

Спустя месяц он вновь попытался вывезти наркотики, однако самолет заранее бронировать не стал. Приехав в Буэнос-Айрес, Ковальчук впервые лично познакомился с Роговым и встретился с ним в пивном баре Buller. По словам Рогова, Ковальчук «говорил о себе, что работал во многих службах, в том числе российских спецслужбах, знаком и общается со многими высокопоставленными людьми, называл их фамилии».

«Из речей Ковальчука следовало, что он живет то в России, то в Германии, что он и бывший военный, и психолог, и вообще специалист во многих областях, — рассказал МВД завхоз. — Ковальчук также сказал, что у него есть «коньяк от Босснера», которым он меня обязательно угостит. Что это за коньяк и кто такой Босснер, я не знаю, но сделал вид, что впечатлен речами Ковальчука и его личностью».

Глава Bossner Cigars Константин Лоскутников (фон Босснер) в беседе с РБК подтвердил, что неоднократно встречался с Ковальчуком. Ранее экс-председатель Координационного совета российских соотечественников Аргентины Леонардо Голованов заявил РБК, что Андрей Ковальчук представлял немецкую компанию Bossner Cigars.

«Ждали год, ну пусть подождет еще чуть-чуть»

Рогов поставил Ковальчука перед фактом: его чемоданы перевезены в хранилище при посольстве и готовы к отправке в Россию ближайшим авиарейсом спецборта, который запланирован на первую декаду декабря 2017 года. Â«Я заверил Ковальчука, что все в порядке, что скоро будет смена посла, — уточнил Рогов. — В Аргентину прибудет борт, которым посол будет отправлять свои вещи и также разрешил другим сотрудникам посольства отправить свои вещи этим бортом».

Ковальчука это устроило. Он попросил Рогова наклеить на чемоданы листы бумаги с его (Ковальчука) номером телефона и буквами «КД» — «консульский департамент». Позднее Ковальчук созвонился с завхозом и попросил его доклеить бирки с именем «Незимов А.Н.», однако этого Рогов сделать уже не успел.

«Борт по идее должен был уже приземлиться. Там вещей было просто немерено. Уже накануне получали заказы на мясо, вино, сыры и прочее. Самолет, насколько мне известно, большой, так что использовали его по полной программе. Ждали год, ну пусть подождет еще чуть-чуть, никуда его багаж не денется. Сейчас делегация растащит свои заказы, ну, а потом ему позвонят», — написал Рогов 7 декабря 2017 года обеспокоенному судьбой чемоданов Абянову.

«Попросит чекистов»

Сам Ковальчук встретить груз в Москве не мог — он намеревался попросить об этом либо Абянова, либо неких «чекистов», рассказал на допросе Рогов. Чемоданы с мукой и GPS-датчиками в Москве действительно встретили сотрудники ФСБ и МВД: 12 декабря прошлого года на парковке у склада МИДа на улице Василисы Кожиной в Москве они задержали Иштимира Худжамова и Владимира Калмыкова, которые приехали получать груз. О Худжамове и Калмыкове из материалов дела достоверно известно лишь, что именно они оплатили коммерческий самолет, на котором Ковальчук хотел в октябре 2017 года доставить кокаин в Москву.

Тем же вечером был задержан и Абянов. Он неофициально «работал» на Ковальчука в течение нескольких лет, следует из протокола его допроса: с 2012 по 2015 год бывший завхоз отправил в Россию три чемодана Ковальчука, при этом первый чемодан был отправлен грузовым самолетом, а другие два — военно-транспортным. За свои услуги Абянов получил $3 тыс., признался он на допросе. Что именно было в отправленных чемоданах — неизвестно; Абянов утверждает, что был уверен — ничего запрещенного. Завхоз считал, что занимается контрабандой вина, кофе и полудрагоценных камней.

В организованной группе контрабандистов есть и неустановленные участники, следует из постановления о привлечении Ковальчука в качестве обвиняемого, которое датировано 19 декабря прошлого года.

При этом, хотя спецслужбы и полиция знали о кокаине в посольстве с ноября—декабря 2016 года, Следственный департамент МВД официально завел уголовное дело только 15 ноября прошлого года — за три недели до контролируемой поставки. Двумя днями ранее начальник управления «К» ФСБ Иван Ткачев, известный как куратор оперативной разработки экс-министра Алексея Улюкаева, принял у подчиненных оперативные материалы и направил их следователям полиции.

По материалам сайта РБК

 

Страница 1 из 25

«ПерваяПредыдущая12345678910СледующаяПоследняя»

Помощь проекту