Аналитика
estflag

Аналитика

«Европейская мечта»: ЕС заселит вымирающую Прибалтику мигрантами?

08.02.2016 07:36

alt

Продолжающееся «Второе великое переселение народов», как окрестили многие эксперты неослабевающий поток в Европейский союз беженцев c Ближнего Востока и Африки, может очень скоро затронуть до недавнего времени тихие республики Прибалтики. Дело в том, что основные страны ЕС, такие как Германия и Франция, проявляют всё меньше желания принимать к себе чужаков, которые являются источником социально-экономической и даже политической напряженности. Решение проблемы размещения мигрантов может быть найдено путем переселения их в Прибалтику, тем более что она и так постепенно освобождается от коренного населения. Причины банальны – смертность и трудовая миграция местных. При этом многие ученые и политологи, занимающиеся исследованием демографических процессов в странах ЕС полагают, что прибытие в Латвию переселенцев из Африки и Ближнего Востока может спровоцировать усиление миграции местного населения из Прибалтики в другие государства ЕС. Так, по мнению специалиста по вопросам демографии профессора Латвийского университета Михаила Хазана, ЕС совершил крупную ошибку, поставив интересы мигрантов выше желаний самих европейских наций.+ «Это вполне правдоподобный сценарий. Безусловно, если приток беженцев окажется значительно больше, чем обещали нам изначально, то это, конечно же, повлияет на качество жизни латвийцев. Думаю, что после, например, кельнских и парижских событий все уже осознают, что жизнь местных после прибытия беженцев меняется. Государство вынуждено увеличивать количество полицейских на улицах, люди не смогут больше отмечать какие-то праздники в центре города. Не стоит забывать, что Латвия в принципе не самое плохое место для проживания по многим показателям, и сейчас это все начнет понемногу меняться не в лучшую сторону. В целом, да, я считаю, что поток эмиграции может увеличиться», – отметил эксперт в одном из своих интервью.+ Профессор, что называется, как в воду глядел. Так, во вторник депутат Европарламента от Латвии Андрей Мамыкин заявил, что его страна на первом этапе вынуждена будет принять порядка 8 тысяч мигрантов. При этом Еврокомиссия уже готовит новый принцип распределения беженцев, в соответствии с которым маленькая прибалтийская страна вынуждена будет принять уже 16 тысяч человек. И это при том, что в прошлом году власти Европейского союза заявляли о том, что квота для Латвии составляет всего лишь 737 беженцев.+ Стоит отметить, что даже такое количество переселенцев вызвало у руководства Латвии шок. Так, глава МИД страны Рихард Козловскис заявил, что Рига к такому вызову не готова.+ «Если нам сегодня говорят: пожалуйста, это 700 беженцев – мы к этому не готовы», – заявил министр. Интересно, а какова будет реакция министра, когда он узнает о восьми, 16 или более тысячах озлобленных, лишенных всего и вся беженцев, направляющихся в его страну? И ведь цифры эти далеко не конечные, так как всё более возрастающее количество людей, бегущих от войн, голода и нищеты естественным образом будет ставить вопрос об увеличении квоты приема мигрантов для каждой страны. В том числе государств Прибалтики, коренное населения которых и без того исчезает с лица земли фантастически быстрыми темпами.+ Для того, чтобы понять весь масштаб демографической катастрофы маленьких республик, обратимся к статистике. Итак, сухие цифры по каждой из стран говорят довольно неутешительные вещи.+ Так, население Литвы в 1991 году составляло более 3 миллионов 700 тысяч человек. В 2016 году ­ – уже 2 миллиона 900 тысяч. За 25 лет независимости страна потеряла 800– 900 тысяч человек. Это более четверти населения республики. Теперь Латвия. 1991 год ­­– 2 миллиона 700 тысяч человек, 2016 год – 1 миллион 950 тысяч. За тот же 25-летний период население страны сократилось на 800 тысяч человек, то есть на треть. По сравнению с Латвией и Литвой в Эстонии дела обстоят немного получше: с 1991 по 2016 год республика потеряла 300 тысяч человек, что привело к сокращению населения страны с 1 миллиона 600 тысяч до 1 миллиона 300 тысяч человек. Это примерно пятая часть всего населения. И демографическое падение Прибалтики продолжается. Казалось бы, масштабы небольшие, но для маленьких республик – это настоящая катастрофа национального масштаба. И, чтобы представить себе масштабы случившегося, можно привести в пример Россию. Так, случившееся за время независимости с Прибалтикой равнозначно тому, как если бы Россия, население которой в 1991 году насчитывало 148 миллионов человек, за прошедшие 25 лет лишилась 40–50 миллионов человек, и в настоящий момент насчитывала бы 100–110 миллионов человек, а не 146, как сейчас.+ Стоит отметить, что предложение переселять в Прибалтику (в частности, в Латвию) беженцев появилось в медийном пространстве страны сразу после того, как на официальном уровне было объявлено, что численность населения страны составляет уже менее 2 миллионов человек. Забавная случайность, а может быть и закономерность. При этом прибалтам предлагается принимать людей совершенно другой национальности, культуры и вероисповедания, которые не понимают и не принимают местного образа жизни, да и вряд ли захотят его когда-либо принять. И повторится ситуация, когда мигранты начнут диктовать свои правила жизни оставшемуся местному населения, а не принимать законы страны, в которую они приехали жить. Помните о случае, когда местный совет одного небольшого датского городка, состоящий теперь уже по большей части из мусульман, запретил установку на главной площади города новогодней ели? По всей видимости, это не единичный случай, и такое вполне может повториться где-нибудь в Риге, которая в 2014 году была признана одной из культурных столиц Европы.+ И это не преувеличение. Как уже было сказано, количество мигрантов, которые ЕС вынудит принять Прибалтику, скорее всего, будет увеличиваться. Только осевшие на новом месте переселенцы – это только часть беды. Как показывает практика, со временем они перевозят на новое место чуть ли не всех своих родственников. И даже если сейчас, на начальном этапе, в Латвию переселят 8 тысяч мигрантов, через несколько лет эти 8 тысяч превратятся в 30, 40, 50 тысяч, а то и больше.+ Пустеющая Рига, возможно, в скором времени будет заселена мигрантами Поэтому Прибалтика сейчас имеет все шансы повторить судьбу Германии, Франции и других стран победившей толерантности. На центральных площадях некогда тихих, спокойных и уютных Риги, Таллина и Вильнюса будут резать баранов, со всем размахом шумно отмечать Курбан-байрам, церкви переделают под храмы с полумесяцами, а национальные праздники запретят или «ограничат, дабы не оскорблять чувства мигрантов». Естественно, ухудшится и криминогенная ситуация, что наблюдается повсеместно в Европе вместе с увеличением непрошенных гостей. Ну а гетто и проживающие в них мигранты, сидящие на пособиях по безработице, станут привычной картиной жизни некогда тихой и умиротворенной Прибалтики.+ Стоит отметить, что сами местные жители против приема мигрантов. Так, в Литве еще до терактов в Париже против приема мигрантов в было больше 60% населения, а в Латвии — 55%. Однако сейчас это число резко выросло. К примеру, в Латвии, по некоторым данным, против приема беженцев уже почти 80% жителей страны. Негодует и интеллектуальная элита. Так, профессор отделения востоковедения Латвийского университета Леон Тайванс заявил: «В большинстве европейских стран самое популярное имя новорожденных – Мухаммед. Вот и представьте, кто будет делать демографию. По теории миграций приезд беженцев непременно вызывает отъезд соизмеримой части местного населения. В общем, это конец бинациональному составу Латвии». Похожая картина и в Литве с Эстонией. Но кто будет спрашивать коренное население, когда интересы евробюрократии требуют избавить наиболее развитые и перенаселенные государства ЕС от темнокожих «новоевропейцев»?+ Кстати, о бинациональности. В Прибалтике, как известно, достаточно большая русская община. При этом именно русское население подвергалось все годы независимости дискриминации, обвинениям в «оккупации», да и вообще во всех смертных грехах и проблемах молодых республик. Тем не менее в ситуации, когда Литве, Латвии и Эстонии грозит заселение совершенно чужеродными элементами, местные националистические власти продолжают считать русских «главной угрозой» независимости Прибалтики и чуть ли не пятой колонной. Русских, чьи предки жили на этих землях многие сотни лет, которые принимают культуру и обычаи титульных наций прибалтийских республик. Но, судя по всему, для правящих националистов русские куда страшнее африканцев и арабов, которые в своем большинстве вряд ли даже знают о Прибалтике, а на местные традиции им тем более наплевать. Как говорится, было бы смешно, если бы не было так грустно.+ Кстати говоря, не стоит думать, что ЕС будет перенаправлять потоки мигрантов лишь на свою периферию. Для этого у брюссельских чиновников есть еще одно направление - Украина. Благо, эта страна, которая так усердно стремится войти в «единую семью европейских народов» сама в своё время устами премьер-министра Арсения Яценюка предложила переселять на её территорию мигрантов. Глава украинского кабмина заявил, что мигранты могли бы жить, в том числе на территории востока страны, где возможно создание специальных трудовых лагерей. Обозначил Яценюк и сферу занятости «новых украинцев» – добыча природных ископаемых, сельское хозяйство и другие отрасли, где необходимы рабочие руки. Которых, кстати, у потерявшей за последние 25 лет 10 миллионов человек (с 52 миллионов в 1991 году до 42 – в наше время) Украины всё меньше и меньше. Думается, что для того, чтобы угодить евробюрократии в Киеве готовы пойти на всё. И, если от ЕС поступит соответствующее распоряжение, новых беженцев, которых рано или поздно откажутся принимать Германия и другие страны Старого Света, будут переселять на Украину. К вхождению в состав ЕС Киев это не приблизит ни на йоту, но дружеское похлопывание по плечу он заработает. А больше и не надо.+ Таким образом, европейские власти, желая ослабить градус напряженности в своих городах, хотят переселять беженцев в стремительно вымирающие под знаменем независимости страны бывшего СССР. Вероятно, это хороший вариант решения проблемы для бонз европейского политического олимпа. Да и немцы, французы, датчане и другие вздохнут спокойно. Но хорошо ли это для Прибалтики? Украины? Для народов этих стран? Не думаю, однако за право быть Европой и вместе с Европой нужно платить. Но как бы цена эта не оказалась слишком высокой

 

 

Эстония стала "кузнице кадров" для ГРУ

13.01.2016 15:04

По информации издания "Коммерсанта", одним из заместителей  внезапно  умершего от сердечного инфаркта начальника Главного разведывательного управления Генштаба РФ И.Сергуна являлся бывший военный атташе России в Эстонии Игорь Лялин, который в 2000 году в звании полковника служил в Таллине. К 2013 году он получил звание генерал-майора и работал в должности замначальника главного управления кадров министерства обороны. В 2014 году был переведен в ГРУ.

Справка

ГРУ (Главное разведывательное управление) - является одним из самых закрытых силовых подразделений России: Структура, численный состав и даже биографии начальства являются государственной тайной.

Крот — агент, глубоко инкорпорированный в структуру противоположенных сил, как правило, поставляющий особо важную, засекреченную информацию. Главное отличие от разведчика в его традиционном значении заключается в том, что «крот» вербуется ещё до того, как получает доступ к закрытой информации, иногда даже до того, как начинает работать в той сфере, которая интересует вербующую (засылающую) сторону. Часто «кротов» вербуют «на вырост», с прицелом, что рано или поздно «крот» достигнет высокой должности в организации враждебной стороны и станет поставлять полезную информацию.

 

Почему смена главного железнодорожника грозит Риге полной потерей грузоперевозок

21.11.2015 16:43

alt

Вот уже три недели латышские железнодорожники находятся в состоянии, близком к панике: ходят упорные слухи, что Россия может сократить или даже полностью остановить перевозку угля и минеральных удобрений через Рижский порт. Это принесет колоссальные убытки отрасли и фактически убьет ее — 77 процентов грузов в стране перевозится через железную дорогу, и львиную их долю составляет как раз российский транзит. В нависшей угрозе «рельсовой войны» эксперты видят предупреждение от России властям Латвии, отстранившим в начале августа от должности главы LDz (Латвийских железных дорог) ключевого партнера РЖД Угиса Магониса.

Драгоценный транзит

Транзит грузов, основу которого составляют энергоносители из России, вносит 12 процентов в ВВП Латвии. Направление это для экономики страны не только стратегическое, но и социальное — только на железной дороге трудятся 12,3 тысячи человек, а всего в этой сфере занято от 30 до 50 тысяч человек, если считать работников портов и логистических компаний. Их занятость напрямую зависит от потока товаров из России в латышские порты.

В прошлом году поезда LDz перевезли 57 миллионов тонн грузов, из них более 47 миллионов пришлось на российский транзит. Неудивительно, что одни только слухи о его прекращении заставили министра путей сообщений Латвии Анрийса Матисса заметно нервничать. «Потеря транзита грузов — не только угля, но и нефтепродуктов и минудобрений — станет очень большим ударом по народному хозяйству Латвии», — озабоченно заявлял он в середине августа. Если транзитный поток иссякнет, урон экономике составит 1,6 миллиарда евро, предупредил министр.

Слухи о прекращении транзита появились после того, как «Российские железные дороги» в десятых числах августа внезапно приступили к ремонту инфраструктуры на латышском направлении. Работы планируют вести в ближайшие два месяца — «в связи с плохим состоянием железнодорожных путей». И хотя РЖД потом заверило, что работы «не могут быть критичными для транзитных перевозок», неофициально Рижский порт и железнодорожников Латвии предупредили, чтобы они готовились к остановке потока грузов из России.

Министр Матисс вот уже две недели пытается прояснить судьбу транзита с главой Минтранса РФ Максимом Соколовым, однако пока ему удалось лишь дозвониться до российского коллеги и обсудить ситуацию по телефону. Москва не спешит выходить на контакт, обещая только рассмотреть возможность встречи после 14 сентября. Скорее всего, причина этого в политической подоплеке вопроса: эксперты и источники в отрасли единодушно указывают на тот факт, что ситуация обострилась сразу после скандальной смены руководства LDz.

Наказание за эффективность

Речь идет об аресте Угиса Магониса, который руководил Латвийскими железными дорогами с 2005 года и все это время настойчиво предлагал не путать геополитику с экономикой и не жертвовать развитием бизнеса ради амбиций политиков. Магонису удалось превратить архаичное убыточное предприятие в одну из самых современных железнодорожных компаний в Европе — под его руководством компания неоднократно получала награды за эффективное управление.

Благодаря усилиям главы Латвийских железных дорог страна с опережением графика завершила разделение монополии на отдельные компании-операторы, управляющие инфраструктурой, пассажирскими и грузовыми перевозками, как того требуют правила ЕС. Руководитель LDz также активно внедрял прозрачность всех процедур и проводил политику децентрализации принятия решений, чтобы предотвратить возможности коррупции. Результат не заставил себя ждать: десять лет назад предприятие каждый год уходило «в минус» на 20 миллионов евро, а теперь приносит стабильный доход. Только за последние два года чистая прибыль LDz составила более 90 миллионов евро.

Вывести компанию «в плюс» во многом помог транзит российских грузов. Несмотря на антироссийскую позицию латвийских властей глава LDz понимал, что альтернативы грузопотоку с востока нет, а потому активно налаживал сотрудничество с РЖД. Не секрет, что у него теплые отношения с прежним главой российской монополии Владимиром Якуниным, который даже приезжал на недавний юбилей Магониса в Ригу.

 

Потомки великих джунгаров и современность

28.08.2015 17:29

Джунгарское ханство (в старорусских источниках также Зюнгарское ханствостаромонг. ᠋᠋᠋ᠵᠡᠭᠦᠨ ᠭᠠᠷ ᠤᠨ ᠬᠠᠭᠠᠨᠲᠣ ᠣᠯᠣᠰjegün γar-un qaγan-tu ulusкалм. Зүн Һарин хаана улсмонг. Зүүнгарын хаант улс; также калм. Дөрвөн өөрд улс — «Государство Четырёх Ойратов», калм. Догшн Зюнгара Нутг — «Грозный Зюнгарский Нутуг (государство)») —ойратское государство, существовавшее в XVIIXVIII веках на территории, которая ныне относится к Казахстану,КиргизииКитаюРоссииМонголии и занимавшее земли от Тибета, и Китая на юге до Сибири на севере и от оазисов Сырдарьи на западе до Халха-Монголии на востоке, включая в себя озеро БалхашСемиречье, озеро Кукунор, горыТянь-ШаньАлтай, долину реки Или, верховья ОбиИртыша и Енисея и пр. Доныне на указанной территории расположены руины ойратских (зюнгарских, калмыцких) буддистских монастырей и крепостей (Семипалатинск, Зайсан), наскальные изображения Будды (под Алма-Атой, около Иссык-Куля) и пр.

«Ойр» — в переводе с монгольского языка означает — «союзный, близкий, союзник».

В переводе с калмыцкого и монгольского языков «зюн гар» означает — «левая рука», когда-то — левое крыло монгольского войска, которое составляли при Чингис-хане и его потомках — ойраты, которых ныне именуют европейскими ойратами (калмыками), ойратами Монголии и Китая.

В мусульманских и перенявших от них это название русских исторических источниках ойраты назывались и называются калмыками или зюнгарами (зенгорами, джунгарами), в китайских источниках — элютами или олютами (искажённое в китайской транскрипции слово «ойрат»), единое же историческое самоназвание этого народа, ныне проживающего на территории Российской Федерации (Республика Калмыкия), Республики Монголия (западномонгольские аймаки) и Китая (Синьцзян-Уйгурский автономный округ) — өрд (в русском произношении — «ойраты»).

Ойраты (калмыки, зюнгары, джунгары) — некогда единый монголоязычный народ, после распада Монгольской империи и покорения монголов манчжурами создавший в результате войн с Манчжурской империей Цин, Российской империей, государствами и племенными союзами Средней Азии три государства — Джунгарское ханство, Калмыцкое ханство и Кукнорское (Хошоутское) ханство. Основными современными центрами расселения ойратов ныне являются Российская Федерация (Республика Калмыкия), Монголия (западные аймаки) и Китай (Синьцзян-Уйгурский автономный район и провинция Цинхай). Первые упоминания об ойратах известны с XIII века, когда они добровольно в качестве союзников вошли в состав империи Чингисхана и их дальнейшая история была тесно связана с её становлением и завоеваниями. После распада Монгольской империи в XIV—XVI вв. ойраты создали союз Дербен-Ойрат, а в кон. XVI — нач. XVII веков проживавшие в Джунгарии и соседних регионах племена ойратов разделились: одна часть откочевала в район озера Кукунор (Хошутское ханство), другая, оставшись на месте, составила основное население Джунгарского ханства, а третья — переместилась на европейские территории (Калмыцкое ханство).

Возникновение государства

В результате конфликта между монгольской династией Северная Юань или Монгольской империей, в которой к тому времени главенствующую роль играли ойраты или согласно мусульманским и русским историческим источникам — калмыки, и китайской Империей Мин, 1 сентября 1449 года в местности Туму (современная провинция Хубэй, КНР) ойрато-монгольскими войсками был захвачен в плен император Китая Чжу Цичжэнь. Это сражение (Тумуская катастрофа) считается одним из крупнейших военных поражений китайской империи Мин.

В XV веке, когда средневековая Монголия достигла пика своего могущества, местные калмыцкие (ойратские) тайши, которые к тому времени захватили власть в Монгольской империи, уже не боялись накалять отношения с соседним Китаем по поводу торговых отношений. Обоюдное обострение событий привело к ойрато-китайской войне в 1449 году, когда ойратский Эсэн-тайши, фактический лидер монголов, вознамерился завоевать Китай и воссоздать монгольскую Юаньскую империю образца времен Хубилай-хана.

Летом 1449 года двадцатитысячная монголо-ойратская армия под командованием калмыцкого (ойратского) Эсэн-тайши вторглась на территорию Китая и, разделившись на три группы, двинулась по направлению к Пекину. 4 августа огромная китайская армия династии Мин выступила в поход под командованием императора Чжу Цичжэня. Главный евнух (министерства) Ведомства ритуалов Ван Чжэнь, ставший фактически вторым лицом после императора, уговорил молодого монарха совершить победный марш-бросок на север и разгромить ойратского Эсэна на территории Монголии. Самонадеянность огромного китайского войска и китайского императора, добивавшегося воплощения этой идеи, стала очевидной очень скоро.

Генеральное сражение произошло 1 сентября 1449 года в местности Туму, к юго-западу от горы Хуайлай в современной провинции Хубэй. Встретив огромную китайскую армию, намного превосходившую по численности ойратское войско, ойраты нанесли ей сокрушительное поражение. Многие высшие сановники империи погибли на поле боя, в ожесточенной рубке, в том числе и Ван Чжэнь. Император и многие придворные попали в плен к ойратам (калмыкам).

Эсэн полагал, что пленный император — это весомая карта, и прекратил военные действия, вернувшись в ойратские кочевья. Обороной Пекина же занялся энергичный китайский полководец Юй Цянь, который возвёл на престол нового императора, младшего брата Чжу Цичжэня — Чжу Циюя. Последовав советам придворных китайских министров-евнухов и отклонив предложения Эсэна о выкупе императора, Юй заявил, что страна важнее жизни императора. Эсэн, так и не добившись выкупа от китайцев, спустя четыре года по совету своей жены отпустил императора, с которым расставался уже как с другом. Сам же лидер ойратов встретил жёсткую критику за свою непродуманную политику и спустя шесть лет после Тумуской битвы (по китайски — катастрофы) был предательски убит покоренными родственниками казненного им монгольского аристократа.

Будущие правители Джунгарского ханства принадлежали к племени чоросов и являлись потомками ойратских тайшей Тогона иЭсэна. В начале XVII века потомок Эсэна, Гумэчи, носивший титул Хара-Хула-тайджи, возглавил объединение чоросовдербетов ихойтов, и повёл войну против Шолой-Убуши-хунтайджи, хотогойтского Алтан-хана, несколько лет назад изгнавшего ойратов из западной Халхи.[1] В этот период из ойратов лишь хошоутский вождь Турубайху носил титул хана, в то время как дербетский Батур-Далай-тайша считался наиболее могущественным. Сын Хара-Хулы, Батур-хунтайджи, присоединился к тибетской экспедиции Гуши-хана Турубайху,[2] получив в награду от Далай-ламы V титул Эрдни. В результате военно-политической экспансии и столкновений с Манчжурской империей Цин, Россией, государствами и племенными союзами Средней Азии, с 1630 по 1677 годтерритория Джунгарского ханства значительно увеличилась, были образованы три государственных образования: Джунгарское ханство в Центральной Азии, Калмыцкое ханство в Поволжье, и Кукунорское ханство в Тибете и современном Китае.

В 1640 году ойратские правители провели общемонгольский съезд, на котором приняли Степное Уложение, установившее единые законы для всех ойратских владений и определившее буддизм школы гелуг в качестве единой религии. В этом съезде принимали участие представители всех ойратских и халха-монгольских ханских и княжеских родов, от междуречья Яика и Волги[3] до Западной Монголии и Джунгарии. От высшего буддийского духовенства в работе съезда принял участие хошоутский учёный и просветительЗая-Пандита. Под властью джунгарского правителя были большие территории: не только собственно Джунгария (Западная Монголия) и долина верхнего течения р. Или, но и соседние земли. Так, власть Батур-хунтайджи признавали Хакасия, территория трёх казахских жузов (Южный и Западный Казахстан), Восточный Туркестан, Средняя и Центральная Азия, Монголия, а также территория Калмыцкого ханства (Южная Сибирь, Северный Казахстан, Юг современной России, Северный Кавказ) и территория Кукунорского (Хошутского) ханства (Тибет, Северный Китай и Северная Индия).

В 1653 году Эрдни-Батуру наследовал его сын Сенге.[4] Начавшуюся с 1657 году военную конфронтацию с собственными сводными братьями Цецен-тайджи и Цзотбой Сенге преодолел при помощи хошоутского Очирту-Цецен-хана. В 1667 году он одержал победу над последним Алтан-ханом Эринчин-Лувсан-тайджи, окончательно устранив угрозу джунгарам со стороны хотогойтского ханства. При Сенге продолжалось укрепление внутриполитического положения Джунгарского ханства и расширение его территории, однако в 1670 году он был убит сводными братьями, не переставшими претендовать на престол.[5] Узнав об убийстве, из Тибетанемедленно возвратился младший брат Сенге Галдан, и вместе с Очирту-Цеценом убил Цецен-тайджи, а Цзотбу изгнал из Джунгарии; женился на внучке Очирту-Цецена Ану; нанёс поражение восставшим против него племянникам — сыновьям Сенге Соном-Рабдану и Цэван-Рабдану. В 1671 году Галдан получил от Далай-ламы титул хана, однако Очирту-Цецен, опасаясь растущего влияния Галдана, объединился с Чохур-Убаши, отказавшимся признавать ханский титул Галдана. Победа Галдана над оппозицией в 1677 году закрепила его главенствующее положение в ойратской конфедерации; на следующий год Далай-лама пожаловал Галдану титулБошогту-хана[6].

Походы в Среднюю Азию, Восточный Туркестан, Китай, Тибет

В начале XVII века власть в Могулии захватили имамы тариката Накшбандийа-Увайсия. В 1677 году Аппак-ходжа, изгнанный накшбандийцами из Кашгара, обратился за военной поддержкой к Далай-ламе. По просьбе Далай-ламы Галдан-Бошогту возвратил Аппак-ходжу в Кашгар в качестве зависимого правителя,[7] даровав уйгурам право самоуправления в пределах, ограничивавшихся интересами Джунгарского ханства. Это положение сохранялось в городах Таримской впадины до 1757 года. В1679 Галдан-Бошогту завоевал весь Восточный Туркестан, и посадил Аппак-ходжу на престол в Кашгаре.

В 1680 году кара-киргизы вторглись в Могулистан и захватили Яркенд. Население Яркенда обратилось к Галдану за помощью. Галдан вновь привёл армию в Кашгар и Яркенд, позволив населению самому избрать себе правителей.[8] Затем он повёл войско в казахские кочевья и взял город Сайрам. На следующий год Галдан подчинилТурфан и Хами.[9] В 1683 году джунгарская армия под командованием Цэван-Рабдана дошла до Ташкента и Сырдарьи, разбив два казахских войска. После этого Галдан подчинил кара-киргизов и разорил Ферганскую долину.

В 1685 году Галдан-Бошогту-хан совершил успешный очередной поход на казахов, ханы которых ранее совершали частые налеты на пограничные ойратские улусы[источник не указан 77 дней]. Цэван-Рабдан взял Тараз, разгромив отряды казахских ханов и султанов, чем вынудил их откочевать на запад. В 1698 году войска преемника Галдана Цэван-Рабдана, наказывая казахских ханов, которые беспокоили пограничные ойратские улусы[источник не указан 77 дней], в очередной раз разгромили казахов и совершили поход до Тенгиза и Туркестана.

В 1680-х годах империи Цин удалось склонить некоторых правителей Халха-Монголии к принятию подданства маньчжурского императора. Такое положение дел беспокоило Галдана-Бошогту, который видел залог независимости монголов в их объединении. Желание Галдан-хана присоединить к Джунгарии Восточную Монголию привело в 1690 г. к военному столкновению с империей Цин, которая боялась усиления Джунгарского ханства. Галдан-Бошогту-хан неоднократно одерживал победы в сражениях с многочисленными врагами, но из-за их превосходства в численности и экономической мощи в 1696 году он потерпел поражение на Тэрэлже, что в значительной степени было также обусловлено выступлением против Галдана его племянника Цэван-Рабдана, ставшего новым правителем ханства (1697—1727).

В 1710 году джунгарами был разорён российский Бикатунский острог, который пытались основать на землях Джунгарского ханства российские войска. В 1715 годуджунгары снова начали военные действия против империи Цин, и захватили Хами. В феврале-апреле 1716 года по указанию ойратского хана Галдан-Церена ойратским отрядом разгромлен российский отряд полковника И. Д. Бухгольца, который по указам Петра Первого «О завладении городом Еркетом и о искании золотого песку по реке Дарье», «О песочном золоте в Бухарии, о чинённых для этого отправлениях, и о строении крепостей при реке Иртыше, которым имена: Омская, Железенская, Ямышевская, Семипалатная, Усть-Каменогорская» пытался основать на территории Джунгарского ханства Ямышевскую крепость. Ямышевская крепость была срыта, отряд Бухгольца, потеряв убитыми и пленными 2300 человек, был вынужден отойти на российскую территорию и на окраине Джунгарского ханства вместо Ямышевской крепости основать новый опорный пункт — крепость Омск. При этом ойратами (джунгарами) был также захвачен обоз с солдатским жалованием в 200000 рублей и 1300 человек. В 1716 году ойраты начали поход в Тибет, где Цэван-Рабдан надеялся восстановить влияние Джунгарского ханства, и заняли Лхасу, а в 1717 году в районе Нагчу дали отпор цинской армии, попытавшейся вытеснить их из Тибета. В 1720 году цинские войска вытеснили джунгар и вернули Тибет под контроль империи, но на территории самой Джунгарии продолжали терпеть поражения.

В 1723 году Цэван-Рабдан вёл успешные войны с казахами, в результате которых казахи потеряли обширные территории в районе Семиречья и уступили ойратамТашкент и Туркестан. Зависимость от джунгар признали также Ходжент и Самарканд[10]. В 1725 году джунгары разгромили каракалпаков.

С 1729 до 1737 года преемник Цэван-Рабдана Галдан-Цэрэн вёл войну против цинского Китая, его задачей было отвоевание у Китая Халха-Монголии и объединение её с Джунгарией. В 1730 году цинские войска были разбиты ойратами у озера Баркуль, а в 1731 — на Алтае. Однако в 1732 году цинская армия построила на джунгарской границе в урочище Модон-Цаган-куль мощную крепость, которая послужила базой для её дальнейших операций. 23 августа 1732 года 30-тысячная ойратская армия выступила в поход на восток по направлению к Толе и Керулену, и 26 августа разбила 22-тысячную группировку противника у горы Модон-хотон. Ойраты дошли до резиденции главы ламаистской церкви в Халхе — монастыря Эрдэни-Дзу, однако были там отброшены цинскими войсками. В 1733—1734 годах Цины перешли в наступление, но не добились каких-либо успехов. Война продолжилась до 1737 года. Стало понятно, что решить конфликт силой оружия невозможно, ни одна из сторон не могла нанести решающего поражения другой. В 1739 году Галдан заключил мир с цинским Китаем на выгодных для себя условиях.

В 1740—1743 годы войска Галдан-Цэрэна совершили успешные походы против казахов. В результате войны султан Среднего жуза Абылай был взят в плен, а сам жуз подпал под власть джунгар. Младший жуз присоединился к Российской империи в целях защиты от джунгар.[11][12]

17551759 — Третья ойратско-маньчжурская война. В 1755—1759 гг., после смерти джунгарского хана Галдан-Церена, в результате внутренних междоусобиц, вызванных распрями правящей элиты Джунгарии за ханский престол, один из представителей которой, Амурсана, призвал на помощь войска маньчжурской династии Цин, Джунгарское ханство (Догшн Зюнгара нутг) пало. При этом территория Джунгарского ханства была окружена двумя экспедиционными маньчжурскими армиями, насчитывавшими вместе с союзниками из покорённых народов свыше полумиллиона человек, и было убито около 90 процентов тогдашнего населения Джунгарии (геноцид), в основном женщины, старики и дети. Один сборный улус — около десяти тысяч зюнгаров, дербетов, хойтов под руководством нойона (князя) Шееренга (Церена) с тяжёлыми боями пробился и вышел на Волгу в Калмыцкое ханство. Остатки некоторых улусов джунгар пробились в Афганистан, Бадахшан, Бухару и были приняты на военную службу тамошними правителями.

Лев Гумилев написал: «Именно ойраты приняли на себя функцию, которую ранее отчасти несли хунны, тюрки и уйгуры, став барьером против агрессии Китая на север, и осуществляли эту роль до 1758 г., пока маньчжуро-китайские войска династии Цинь не истребили этот мужественный этнос».[13]

В настоящее время ойраты (джунгары) компактно проживают на территории Российской Федерации (Республика Калмыкия), Китая (Синьцзян-Уйгурский Автономный округ), Монголии (западномонгольские аймаки), Соединённых Штатов Америки (Штат Нью-Джерси, г. Хауэлл).

Правители Джунгарии[править | править вики-текст]

 

Опыт колхозов снова востребован в России

25.08.2015 08:25

alt

Вот несколько статей на колхозную тему. Во-первых, либеральных мифов вокруг этой темы – просто не счесть. Разгребать мусор в любом случае необходимо. Во-вторых уже несколько раз встречал людей, которые увлечены советским прошлым, интересуются темами, связанными с коммунизмом, но когда речь заходит о колхозах их познания можно описать фразой Сократа «я знаю, что я ничего не знаю». Думаю, надо помочь разобраться с этой темой.

Прежде всего давайте  разберемся, чем является колхоз, и чем он не является. Слово «колхоз», как многие знают, это сокращение словосочетания «коллективное хозяйство». Но у колхозов есть и другое название – сельскохозяйственная артель. «Устав сельскозяйственной артели» - так называется документ, на основе которого создавались и работали советские колхозы.

Итак, колхоз - это артель. Что это значит? Артель по сути - это предприятие, которое находится в коллективной собственности тех, кто на нем работает.

Приведу пример для понимания. Представьте фабрику, на которой люди производят товары на станках.
- Если станки принадлежат частному лицу (хозяину) – это называется «частная собственность». На станках работают наемные рабочие, они получают фиксированную зарплату за свой труд. Хозяин распоряжается всей прибылью в целом, и имеет возможность обогащаться за счет фабрики.

- Если станки принадлежат государству – это называется «государственная собственность». Директор завода в этом случае сам является наемным работником, и получает зарплату также, как и другие работники.

- Если станки принадлежат тем, кто на них работает, это называется «коллективная собственность». Это и есть артель. У артели нет хозяина, но в ней может быть староста или председатель – тот, кого члены артели выбрали для решения хозяйственных вопросов.

Получается, что артель не является частным предприятием, потому что нет отношений вида хозяин – наемный работник. Но не является и государственным предприятием, потому что .участники артели работают сами на себя. Они сами вырабатывают нормы и принципы коллективного взаимодействия, сами распоряжаются прибылью так, как считают нужным.

Нельзя сказать, что артель является советским изобретением – они существовали за много веков до появления СССР. Но именно Советском Союзе времен 20-50 года артели были широко распространены. Дело в том, что частная собственность в СССР была запрещена, но никто не пытался запрещать деятельность артелей. Советские артели производили одежду, обувь, мебель и многое другое, включая и технологичную продукцию. Подробнее на тему артелей рекомендую статью А.К. Трубицына «О Сталине и предпринимателях».

Теперь возвращаемся к сельскохозяйственным артелям. Колхоз – это коллективное хозяйство в собственности колхозников, занимавшееся разными видами сельскохозяйственных работ. Подчеркиваю: колхоз (в отличие от совхоза) не является государственным предприятием. Либералы вроде Сванидзе могут сколь угодно долго плакать крокодильими слезами на тему колхозников, которым государство не выплачивало зарплат. Действительно, не выплачивало. Было бы странным, если бы государство выплачивало зарплаты работникам негосударственных предприятий. Фермеру государство тоже не платит зарплату, так ведь? Фермер вырастил продукцию, продал ее и за счет этого живет. Здесь тоже самое. Вознаграждение за свой труд колхозник получает от колхоза, а не государства.

Подробнее о том, как колхозы и колхозники зарабатывали себе на жизнь я расскажу в другой раз, а пока зафиксируем, как происходит взаимодействие колхозов с государством.

1. Государство составляет план, в котором указано, сколько пахотной земли имеется в его распоряжении, сколько земли надо выделить для посевов тех или иных культур.
2. План спускается в регионы страны в виде задания: сколько и чего надо посеять на этой территории. Пример подобного планы вы можете посмотреть здесь (страница  2 - план ярового сева в Северном крае).
3. Колхозы согласованно решают вопрос о том, кто какие культуры и в каком количестве будет засеивать.
4. Колхоз получает урожай, рассчитывается с государством - за аренду земли и сельскохозяйственной техники. Оставшуюся продукцию можно реализовать несколькими способами. Колхозники продают сельскохозяйственную продукцию в город, а на вырученные средства приобретают товары, произведенные в городе.

По сути, сельскохозяйственная артель зарабатывает тем, что выполняет государственный заказ на сельхозяйственную продукцию. Что ж, такой способ заработка не хуже любого другого.alt



В первой части я рассказал о том, что такое колхоз, теперь вкратце расскажу о том, какие задачи решал Советский Союз, проводя массовую коллективизацию в начале 30-х годов.

4 февраля 1931 года И.В. Сталин произносит историческую фразу: «Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы это сделаем, либо нас сомнут». Слова оказались пророческими – через десять лет разразилась самая страшная в истории человечества война. К счастью, страна успела сделать промышленный рывок, и армии немцев встречали потоками современной техники, а не конными армиями.

Но промышленный рывок большевики начали готовить не в начале тридцатых, а гораздо раньше. Большевики считали, что коммунизм невозможно построить без создания в стране мощной промышленности – самой современной и передовой. Еще не кончилась гражданская война, когда большевики начали проводить электрификацию страны (план ГОЭЛРО). Без энергетических ресурсов никакой промышленности создать было невозможно. (Есть, кстати, любители противопоставлять Ленина и Сталина – дескать, первый – это революционер, который только разрушал, а второй – государственник, который строил. Нелишним будет спросить этих людей – кто и зачем проводил в стране электрификацию).

Однако, для того, чтобы проводить масштабную индустриализацию требовались не только энергетические, но и рабочие ресурсы. И с этим были серьезные проблемы. Дело в том, что СССР начала 20-х – это страна, в которой 80% населения – крестьяне. По результатам переписи населения 1920-го года в стране лишь 44% людей в возрасте 9-49 лет были грамотными. Причем если в городе доля грамотных составляла 73%, то для крестьян этот показатель 37%.

Для индустриализации требовалась не просто грамотность, а полноценное образование. Без образованного населения современной промышленности не создашь. Поэтому, большевики  вводят всеобщее бесплатное школьное образование, строят повсеместно школы,  библиотеки, проводят кампанию по ликвидации безграмотности. К 1939 году грамотность населения составляет уже 87%.

Итак, электрификация и всеобщее образование. Но и этого недостаточно. Для масштабных строек, которые велись в эпоху индустриализации, требовались миллионы рабочих рук. Взять их в короткие сроки было неоткуда, кроме как из деревни. Та задача, которую решала коллективизация – повысить эффективность сельского хозяйства настолько, чтобы меньшим числом людей можно было прокормить страну. Освободившиеся крестьяне смогут уехать в город, чтобы учиться, строить, и работать на построенных заводах.

За счет чего предполагалось увеличивать эффективность сельского хозяйства? За счет организации самых передовых методов ведения хозяйства с использованием науки и техники. Чем обрабатывал землю крестьянин? Волом и плугом. Что должно было прийти на смену? Трактор.

Подумайте над таким фактом: в 1913 году США выпущено 7000 тракторов. В России, где зерновой экспорт составлял львиную долю всего  экспорта , в этот же период на всю многомиллионную страну 150 тракторов (да и то, немалая их часть предназначена для нужд армии). Разве Россия не могла себе позволить иметь передовую сельскохозяйственную технику? Или до этого никому не было дела?

О том, чтобы наладить массовое производство собственных тракторов большевики говорят еще в 1917 году. В 1918 Ленин посылает конструктора Я. В. Мамина за границу закупать оборудование для тракторного завода. Страна начинает производить собственные трактора, к началу тридцатых их количество уже измеряется десятками тысяч. И, все-таки, этого слишком мало. Поэтому, в 20-ые и начале 30-е годов большевики вынуждены каждый год закупать десятки тысяч единиц сельскохозяйственной техники за границей.

Со временем индустриализация решила и эту проблему. Уже в 1937-1938 годах на Международных выставках в Париже советские трактора С-65 ("Сталинец") и СХТЗ-НАТИ получили высшую награду - "Гран-при". В 1940 году СССР вышел на первое место в мире по производству гусеничных тракторов. Свыше 40 % мирового выпуска приходилось на долю Советского Союза.
alt

Одна из причин по которой в царской России возникли сложности с внедрением трактора заключалась в том, что трактор был по тем временам очень дорогой машиной. Никакой крестьянин-единоличник, даже кулак, не мог позволить себе купить трактор в личное пользование. СССР пошел другим путем. Коллективизация объединяла большое число крестьян в крупные хозяйства. То, что не мог себе позволить один крестьянин, то легко мог позволить себе колхоз. Кроме того, советское государство создало условия, когда колхозам не надо было покупать трактор. Они брали его в аренду у государства. Для этого были открыты машинно-транспортные станции (МТС).

alt

Еще одна сильная сторона колхоза – то, что сельское хозяйство он выстраивал по науке. Для этого государство подготовило специалистов-агрономов.

Трактора и агрономы – удалось ли им повысить эффективность сельского хозяйства? Разумеется. Лезть в цифры с урожаями я не буду – там слишком много нюансов о том, как собиралась статистика в царское и советское время, где и как учитывались цифры потерь, как в хрущевское время переписывали статистику сталинских лет. Тут без помощи профессионального историка разобраться сложно.

А то, что можно уверенно сказать – это то, что при равном количестве населения в 1919-м и 1939-м году (примерно 170 млн человек), мы имеем совершенно разное соотношение городского и сельского населения. В царской России сельским трудом заняты 85% людей, в СССР – 67%. Более того, мы должны учитывать, что до революции крестьянские дети большую часть времени трудились наравне с родителями, а в СССР дети учились в школе. Т.е. конечно механизация значительно облегчила труд.

Но самое важное, в абсолютных величинах городское население выросло в 2 раза. А это и есть те самые миллионы людей, проводивших индустриализацию страны.

Итак, исторически коллективизацию нельзя рассматривать отдельно от индустриализации. Эти процессы шли вместе и были тесно связаны друг с другом. Без коллективизации не видать стране того промышленного рывка, который позволил ей выстоять во Второй Мировой войне.

Некоторые комментарии:

alan_a_
9 июл, 2015 10:01 (UTC)
Либерасты до сих пор плюются ядовитой слюной на любые упоминания колхозов. Немудрено: что нам на пользу, нашим врагам поперек горла.

Надо заметить, что воспеваемый либерастами Столыпин имел в виду похожие цели: перевести с/х от мелких хозяйств к крупным, повысить эффективность с/х производства, высвободить миллионы рабочих рук для перекачивания их из с/х в промышленность.

Однако, он это хотел выполнить за счет крестьянства, разрушения общины, и не добился значимых результатов. А сталинская коллективизация добилась результатов быстро и значительно.

Поэтому для либерастов Столыпин - великий реформатор и опередивший свое время гений, а Сталин - недоучка семинарист :-)
 
alt
bureves
9 июл, 2015 12:20 (UTC)
Столыпин по большому счету занимался тем, что разрушал общину. Крестьянская община бунтовала, крестьянам не хватало земли, и они засматривались на помещичьи земли. Помещики сами на земле не работали, но владели половиной пахотных земель. Столыпин с одной стороны жестко подавлял бунты, с другой стороны пытался сделать из крестьян частных собственников. Еще он пытался увеличить количество земли за счет переселения крестьян в Сибирь, пытался очень мягко убедить помещиков, что землю надо продать, создавал рынок земли. Большая часть реформ Столыпина оказалась провальной. Помещики землю не продавали, крестьяне из общины выходить не хотели (что и понятно, у нас не тот климат, чтобы единоличник мог выживать в одиночку).
Но даже если бы Столыпин добился успеха, его реформы рассчитаны на несколько десятилетий. Раззорение крестьян, укрупнение хозяйств, накопление капитала у землевладельцев, которые реально вкладывали бы в развитие сельского хозяйства, а не паразитировали на земле, как помещики. Это повторение западного пути. Но у России не было сотни лет, чтобы нагонять запад, притом, что он не стоял бы на месте эти сто лет. Россия ввиду своей отсталости просто потеряла бы суверенитет.
 

Страница 5 из 25

«ПерваяПредыдущая12345678910СледующаяПоследняя»

Помощь проекту