Аналитика
estflag

Аналитика

Предупреждение для российских граждан, выезжающих за границу

14.04.2014 00:07

alt

829-10-04-2014

В развитие выпущенного 2 сентября 2013 г. предупреждения гражданам Российской Федерации о возможности подвергнуться задержанию или аресту по запросам американских правоохранительных органов и специальных служб МИД России обращает внимание, что в последнее время данная угроза существенно возросла в связи с введенными США антироссийскими санкциями.

Речь идет о том, что американская администрация, безосновательно отказывающаяся признавать воссоединение Крыма с Россией, которое полностью соответствует международному праву и Уставу ООН, пытается превратить в рутинную практику «охоту» за российскими гражданами в третьих странах с целью их последующей экстрадиции и осуждения в США по, как правило, сомнительным обвинениям. При этом американская сторона, игнорируя двусторонний Договор 1999 г. о взаимной правовой помощи по уголовным делам, не утруждает себя информированием российских властей о выдвинутых против наших соотечественников обвинениях, а во многих случаях даже не уведомляет об их задержании консульские учреждения России.

Российские посольства и генеральные консульства делают максимум возможного, чтобы вернуть на Родину попавших в беду россиян, оказывая им всю необходимую консульскую и правовую помощь.

Следует, однако, иметь в виду, что «правосудие по-американски» отличается предвзятым отношением к российским гражданам, а сами судебные процессы над теми, кто был фактически похищен и вывезен в США, обычно заканчиваются обвинительными приговорами с длительными сроками тюремного заключения, как это произошло с В.А.Бутом и К.В.Ярошенко.

С учетом данных обстоятельств вновь настоятельно рекомендуем гражданам России воздержаться от зарубежных поездок, особенно в страны, заключившие с США договоры о взаимной выдаче (список таких государств размещен на сайте Госдепартамента США), если есть подозрения в том, что американские правоохранительные органы могут выдвинуть к ним какие-либо претензии.

 


10 апреля 2014 года
 

Как проводится этническая политика в странах Балтии

12.04.2014 23:49

 

На этой неделе в Москве состоялась презентация нового исследования «Этническая политика в странах Балтии». Книга была выпущена Институтом этнологии и антропологии РАН на грант Российского гуманитарного научного фонда. Особенность работы в том, что многие авторы этого российского издания специалисты по этнополитике из самих стран Балтии.alt

Как отметил во время своего выступления Вадим Полещук, один из редакторов сборника, данное издание выделяется на фоне существующей в настоящее время литературы по этнической политике в Прибалтике: «Мы привыкли к тому, что о странах Балтии много пишут на Западе. Там на английском языке выходит много различных монографий и сборников. Имеются публикации и в Российской Федерации, хотя они, по большей части, носят публицистический характер. Наша книга – это взгляд изнутри, потому что все авторы либо жили, либо живут в странах Балтии, но при этом являются людьми русского происхождения, с русской культурой, использующие русский язык в домашнем кругу.

Таких публикаций не было и в странах Балтии, и это позволяет получить не только взгляд изнутри на проблемы внутриэтнической политики, но и критический взгляд на эти проблемы».

По мнению эксперта, для политики стран Балтии в настоящее время характерны некоторые специфические черты: «Во-первых, на этническую ситуацию влияет представление латышей, литовцев и эстонцев о себе и о своей роли в окружающем их мире. Эти представления обычно называются этническим национализмом. Более того, это национализм XIX в.

С другой стороны, мы не можем отрицать влияния советского периода и советской политики на то, что собой представляет этническая политика в странах Балтии сегодня». Национальная и этническая политика, опираясь на это положение, по его словам, воспринимается как преодоление сложностей, возникших с того времени: «Это, например, демографическая ситуация, языковая ситуация в Латвии и Эстонии, существование параллельных иноязычных институтов.

В основе государственности также лежит отрицание советского периода. Это приводит к таким проблемам, как массовое безгражданство в Эстонии и Латвии».

Наличие проблем в области политики в сфере национальных меньшинств признал и Сергей Прохоров, старший советник фонда поддержки и защиты прав соотечественников, проживающих за рубежом: «В странах Балтии осуществляются процессы дерусификации во всех общественных сферах, сужается сфера применения русского языка, уменьшается вещание в СМИ на русском языке, проблема остро стоит и по институту двойного гражданства, который трещит по швам». Он также отметил, что эти темы в информационном пространстве сейчас отошли на задний план:

«Сейчас все активно взялись за Украину, а о том, что происходит в Прибалтике, все молчат».

Полещук также подчеркнул, что в последнее время Европейский Союз также стал восприниматься как угроза сохранению самоидентичности: «Это двойная угроза: с одной стороны, изнутри, от меньшинств, которые поддерживаются европейскими институциями, а с другой стороны, понятно, что на практике у стран Балтии в ЕС неодинаковый вес в общеевропейском интеграционном проекте».

Чуть подробней на позиции прибалтийских правительств по направлению этнической политики остановился Александр Димитриев, член латвийского комитета по правам человека. По его словам, главным камнем преткновения является отношение к включению стран в состав Советского Союза: «О доктрине реституции существуют разные мнения. В Латвии, например, и у исследователей в России разные точки отсчета.

В России доминирующий дискурс – это то, что в 1940 г. государства Балтии вошли в СССР без нарушения международного права и в 90-е годы были созданы как новые государства. Доктрина, которая принята на уровне самих этих государств, совершенно другая: было нарушение международного права, а потому в 90-е годы было не создание новых стран, а восстановление той же государственности, которая была в странах до Второй мировой войны».

«В западной науке эта доктрина о восстановлении довоенной государственности, по большому счету, принята и используется в научных трудах, – отметил Димитриев.

- Те, кто этот тезис оспаривает, говорят о том, что период пребывания в составе Советского Союза был слишком долгим, чтобы можно было вернуться к довоенному положению. Европейский Союз и Совет Европы тоже следуют этому тезису, а также об этом говорила Генеральная Ассамблея ООН и Европейский суд по правам человека».

Такая позиция, на взгляд эксперта, сказалась на направлении политической и общественной жизни прибалтийских стран: «В рамках этнической политики это обернулось тем, что права сохранялись у той части населения, у которой оно было бы, если бы не было советского периода, а те люди, которые въехали в бывшие советские Прибалтийские республики, гражданства не получили и, соответственно, они должны это гражданство получить в порядке натурализации».

В рамках темы натурализации Димитриев подчеркнул, что подход к этому вопросу у стран был разный – Литва дала гражданство всем жителям, Латвия и Эстония ввели категорию неграждан. «Поэтому та политика, которую провозглашали единственно возможной, на самом деле таковой не являлась, - подытожил эксперт, - и сейчас спровоцировала серьёзный кризис в этнической политике Эстонии и Латвии».

Разность подходов в этнической политике отметил и Илья Никифоров, рассмотревший вопрос об исторической памяти в прибалтийских странах: «Для каждой из стран Балтии характерна множественность исторической памяти. В каждой стране существует множество конкурирующих концептов и образов. Раньше страны Балтии казались неразличимыми. Но в последнее время различия нарастают. В Латвии и Литве, в значительно большей степени, чем в Эстонии, государство берёт на себя роль формулировки ключевых образов истории».

В рамках дискуссии участники презентации признали, что тема исследования в связи с украинскими событиями приобретает дополнительную актуальность. Раскол в этой стране практически по национальному принципу в очередной раз продемонстрировал недопустимость этнической дискриминации, которая может вести к распаду государственности. Чтобы не повторить опыт Украины в странах Балтии, необходимо проведение грамотной этнополитики, о чем в этих республиках в последнее время стали забывать, убеждены эксперты.

Результаты же презентованного исследования вполне могут быть востребованы для решения этой задачи

 

Максим Шевченко: Все страдания Майдана будут брошены к ногам банды олигархов

12.04.2014 20:33

alt

Большинство людей на киевском Майдане — те, кому просто надоело жить в либерально-капиталистической Украине, суть которой, уверен, совершенно не изменится после прихода к власти нынешнего режима.

Страна останется такой же либерально-капиталистической, как была, разве что исчезнет влияние так называемых «македонцев» — макеевско-донецкой группировки, которая использовала силовые криминальные методы для уничтожения своих оппонентов. Уверен, что такие же методы будет использовать и пришедшая к власти новая группировка, судя по всему, днепропетровская.

Большинство людей вышли на Майдан, движимые внутренним чувством социального протеста. Но ни для кого не секрет, что те, кто направлял этот протест — согласовывали свою позицию с США и с другими иностранными государствами, которые во что бы то ни стало продвигали свой проект — ассоциированное членство Украины с Евросоюзом и вступление в НАТО. Мы видели на Майдане европейских и американских сенаторов, политиков, которые открыто привозили деньги, поддерживали политический протест, давали ему надежду и направляли его в определенное русло.

Ситуации в Донецке, Харькове, Николаеве, Луганске — естественное последствие того, что произошло в Киеве. Киевская власть сама отказалась от законной процедуры легитимного перехода полномочий, которая была согласована на встрече Кличко, Яценюка и Тягнибока с тогдашним президентом Януковичем.

Киев — это не вся Украина; Украина — страна разнообразная. Еще в декабре я говорил, что Кличко, Яценюк и Тягнибок доведут дело до появления Нестора Махно на востоке.

Сейчас мы видим, как появляется этот Нестор Махно: стихийные группы, которые ходят с флагами, причем не имеет значения, какими флагами. Украинский флаг, подвязанный красной лентой, красный флаг, флаг донецкой, николаевской, харьковской, луганской республики или черный флаг махновского движения. Главное, что эти люди говорят: «Мы не хотим подчиняться силовому перевороту, который произошел в Киеве». Киев же не намерен с ними договариваться, он прислал в эти регионы своих ставленников, своих губернаторов, которые просто исполняют волю так называемого революционного киевского правительства.

Но тогда пусть они считают, что юго-восток — это Вандея, это Дон, это Гуляй-поле, которые сейчас создают своих шуанов, Махно, своих Красновых, своих Шкуро — людей, которые не хотят подчиняться диктату Киева, как Вандея не хотела подчиняться Парижу в 1793 году, а Дон или Кубань или та же Украина не хотели подчиняться диктату Москвы в 1918 году только потому, что какая-то группа людей в столице захватила власть.

Боюсь, у Киева не хватит сил, чтобы быстро навести порядок, поэтому ситуация может развиваться по самому жесткому сценарию. В любом случае, призрак украинской гражданской войны стал сейчас как никогда более реальным.

И дело не в том, что на Востоке вывесили российский флаг — Майдан тоже проходил под не-украинскими флагами Евросоюза, там были и американские флаги. Мы видели, как на административных зданиях в Киеве развевался синий флаг со звездами, и никто по этому поводу истерик не устраивал и в обморок не падал. Естественно, каждый апеллирует к внешней силе, которую он считает своим союзником.

Я внимательно читаю блог Арсена Авакова. Недавно он сказал, что на востоке не более 25 процентов населения поддерживают идею федерализации и эти беспорядки. Думаю, он слегка преуменьшил, поскольку всякий политик преуменьшает и преувеличивает статистику в своих интересах. Но в данном случае даже 25 процентов — это серьезная сила. Это примерно такой же процент, даже чуть больше, как и та часть людей, которая бросила вызов центральной власти в 1918 году.

Напомню, что с генералом Корниловым в Ледяной поход ушло две тысячи человек — это были, в основном, не кадровые офицеры, а вольноопределяющиеся студенты вроде Сергея Эфрона, романтики, идеалисты, из которых родилось белое движение, которое за всю свою историю не превышало численности ста тысяч человек на юге России. Это было меньше 25 процентов от тех, кто тогда участвовал в Гражданской войне, большевиков было большинство.

Белые за свою правду сражались почти три года, будучи в абсолютном меньшинстве, окруженные непониманием и врагами в лице Украинской республики, Грузии, Азербайджана, Армении и имея страшного врага в лице Советской России, но не имея почти никакой поддержки, кроме ограниченной поддержки внешних держав, прежде всего, Антанты. Поэтому «меньшинство» в количестве трех тысяч человек — это полная чушь: это огромная цифра мотивированных политически, готовых идти до конца людей, за которыми есть ощущение, что они борются и сражаются за свою правду.

Украинские власти говорят, что там россияне, что там купленные люди сражаются за деньги. Так говорят про всяких добровольцев — их называют наемниками. Интербригадовцев в Испании их оппоненты тоже называли наемниками. Но мы не будем обращать внимание на пропаганду, мы должны признать, что есть ситуация серьезного политического кризиса.

У Киева пока еще остается шанс — шанс договориться, признать тех губернаторов, которые выбираются сегодня на площадях и на улицах, освободить Губарева и других арестованных СБУ и вывезенных из регионов в Киев — это обязательное условие политического процесса. Дальше им следует вступить в переговоры и рассмотреть варианты расширенной автономии восточных регионов. Не хотят федерализировать всю Украину — пусть федерализируют хотя бы какую-то часть ее территории, политически активный народ которой явно заявляет о своем желании иной политической ситуацию по отношению к Киеву.

Второй вариант — силовые решения: продолжать аресты и захваты, двигать туда боевые подразделения для наведения порядка. По этому сценарию уже шел Эдуард Шеварнадзе в Абхазии в 1992 году, Звиад Гамсахурдия в Южной Осетии в 1991 году, ельцинская Россия в 1994 году в Чечне, что привело к десятилетней кровопролитной войне, которую смогли свести на нет только одним способом — в тот момент, когда Путин пожал руку Ахмат-Хаджи Кадырову, появилась надежда на ее прекращение. Если бы этого не случилось тогда, я уверен, война шла бы до сих пор, и не было бы никакого просвета.

Военный путь, каким бы легким он ни представлялся — за несколько часов взять Грозный двумя полками — это всегда путь кровопролитной и жестокой войны, тем более она будет жестокой, если будет идти между близкими по языку и по вере.

Гражданская война между этнически и социально близкими людьми приобретает особенно свирепый характер; она с трудом раскачивается, но потом начинается кровь за кровь, акты вандализма против семей, разгуливается криминал.

Я думаю, что киевской власти нужно серьезно отнестись к тому, что сейчас там происходит, срочно избавиться от иллюзии того, что это можно прекратить силой или санкциями и репрессиями, освободить всех политзаключенных, арестованных под предлогом того, что это агенты ФСБ или ставленники России, смутьяны и сепаратисты, и провести открытые политические переговоры с народными представителями востока о том, как будут выбираться губернаторы, каким будет статус этих регионов в составе федеральной, единой и неделимой Украины.

Сегодня ссылаться на то, что большая часть Украины поддерживает унитарное государство — это то же самое, что, повторяю, в 1918 году ссылаться на то, что большинство населения Советской России поддерживает власть большевиков, а какие-то отщепенцы собрались в Новочеркасске и Ростове под властью Корнилова, Деникина, Алексеева, которые никого, мол, не представляют.

Для России гражданская война на Украине — это самый неприятный сценарий, это страшный сон. Понятно, что вынужденное введение российских войск при небезусловной поддержке большей части населения неизбежно приведет к военным столкновениям между российской армией и теми частями украинской армии, которые будут подчиняться киевскому правительству — уверен, таких будет немало.

Это приведет к столкновению с отрядами резервистов и добровольцев, которые будут набираться из других регионов Украины, да и на востоке тоже. Россия будет вовлечена в гражданскую войну с непрерывным сценарием эскалации насилия.

И, конечно, это будет иметь очень много последствий в отношениях России с Западом, с ЕС в первую очередь, которые сейчас, после крымской ситуации, осложнились в какой-то степени, но в целом имеют нормальный характер.

Самое главное, что у этой огромной российско-украинской границы, которая практически открыта и которую закрыть пока практически невозможно, будут достаточно тяжелые события с террористическими отрядами с украинской стороны, но, не исключаю, что и с российской стороны тоже. Нужна ли России такая война? Конечно, нет.

России надо, чтобы юго-восток победил политически, чтобы его население добилось своих прав, чтобы прекратился диктат Киева — любого Киева: макеевско-донецкого, оранжевого, жовто-блакитного, днепропетровского, западенского, какого угодно — над регионами Украины, и над Львовом тоже.

Я считаю, что Львов вполне мог бы поддержать сегодня Донецк, Луганск, Николаев и Харьков, если бы у Львова и Тернополя было бы политическое, а не просто этнополитическое мировоззрение. Потому что на самом деле речь идет об освобождении регионов Украны из-под киевского диктата. Не из-под власти Киева, а именно из-под диктата — финансового, экономического, кадрового и силового.

Украина должна стать чем-то, чем является современная Федеративная Республика Германия с достаточно свободными и суверенными землями, с расширенными правами этих земель, с расширенными парламентскими правами законодательных собраний этих земель, с единым федеральным президентом, который играет номинальную роль гаранта всех процедур, и с правительством, отвечающим за конкретную политику страны в целом, которое будет выбираться парламентом, может быть, в рамках какой-нибудь большой коалиции — это уж они сами решат.

Я считаю, что федерализация Украины хотя бы по германскому сценарию позволит впредь избегать господства той или иной олигархической группировки на всей территории Украины. Если сегодня Львов поддержит Донецк, Николаев, Харьков и вообще весь восток, если политики Львова станут умными и поймут, что Донецк и Харьков борются не только за свои, но и за их права, то Украина станет по-настоящему свободным демократическим государством.

Если же не поддержит, то вся борьба киевского Майдана, все страдания людей, гибель «небесной сотни» просто будут брошены к ногам очередной банды олигархов, которые, используя народный гнев, установят свое новое террористическо-капиталистическое господство на территории Украины, как это уже бывало не раз.

 

125 лет со дня рождения Александра Николаевича Вертинского

09.04.2014 15:44

21 марта 2014 года  исполняется  125 лет  со дня рождения Александра Николаевича Вертинского  (1889-1957).  Он оставил яркий след не только в русской, но и в мировой культуре ХХ века как человек, наделенный  многими талантами  - поэт, композитор,  театральный режиссер, киноактер,  артист эстрады. Ивсе жев российском культурном сознании имя Вертинского ассоциируется, прежде всего, с  необыкновенным, чарующим голосом и с исполняемыми им песнями и романсами. Юбилейная дата дает импульс к тому, чтобы  познакомить  молодое поколениес творческим наследием этого незаурядного человека, долгое время оторванного от России, но всегда осознававшего себя частью ее гуманистической культуры.

 20 марта Центр русского языка и культуры Даугавпилсского университета (Латвия) проводит музыкальный вечер, посвященный  А.Н. Вертинскому, в которомпримут участие  не только студенты и преподаватели, но и жители города. Организаторы не ставят своей целью охватить  творчество Вертинского вовсейего широте и многообразии. С  Латвией этого талантливого человека связывала, главным образом, исполнительская деятельность: он выступал с концертами  на Рижском взморье в  20-х  и в начале 50-х годов прошлого века. Именно «песенное» наследие Вертинского  и  его влияние на русскую культуру будет в центре внимания участников вечера.

Без преувеличения можно назвать  Вертинского родоначальником жанра авторской песни, популярного не только в прошлом  веке, но и в наши дни. Главным отличием  этого жанра является, как известно, слияние в одном лице автора слов, музыки и исполнителя, требующее не столько незаурядных вокальных данных, сколько естественности  разговора по душам, умения  вести диалог с каждым человеком, как с единственным слушателем.

Ведущая вечера  Олеся Никитина расскажет об основных вехах жизни и творчества знаменитого шансонье. Прозвучат песни и романсы Вертинского и его современников, причем не только в записях, но и в «живом» звучании: в концерте примут участие хорошо известные жителям Даугавпилса  исполнительницы романсов Людмила Григорьевна Ященкова, солистка хора «Русичи», и Лариса Петровна Якимова, солистка хора «Sudraba ābele».

Цель организаторов вечера памяти А.Н.Вертинского – показать неразрывную связь, преемственность культурной традиции, которая проявляется, отчасти, и в том, что авторская песня стала не просто неотъемлемой частью русской культуры, но и хранительницей духовности в самые «бездуховные» времена. В этом  есть несомненная заслуга «короля романса» ХХ века  Александра Вертинского.   

 

 

«Столица»: санкции против России обойдутся Эстонии в полмиллиарда евро

09.04.2014 07:23

 

После крымских событий страны Евросоюза стали всерьёз подумывать о санкциях в отношении России. Введут ли санкции, пока не решено, однако если ЕС всё же на них решится, по законам макроэкономики глобализованного мира, они отразятся и на экономике самого ЕС, в том числе и Эстонии, пишет газета «Столица».

Россия была и остаётся для Эстонии одним из основных деловых партнёров – в 2012 году она поднялась на третье место. В тот год, по данным Департамента статистики, доля России в общем товарообмене нашей страны составила 9,3%, а из всех экспортных товаров 12,1% уходили к восточному соседу. Общая сумма товарообмена составила 2,45 миллиарда евро, из которых почти две трети (1,52 миллиарда) составил экспорт, а импортировали в Эстонию товаров на 0,93 миллиарда.

Экономический эксперт, предприниматель и бывший министр Райво Варе предсказывает, что санкции могут стоить нам потери до 3% ВВП, то есть более полумиллиарда евро. «В первую очередь, это ударит по транзиту, потому что будут меньше перевозить и из-за санкций, и из-за того, что в российской экономике происходит падение. Об этом мало говорят, но сейчас, поскольку рубль дешевеет, импортные перевозки тоже падают», - утверждает Варе. Самое большое падение экспорта он предсказывает в категории продуктовых товаров.

«Туризм будет развиваться в зависимости от политики. Если Россия вторгается в Восточную Украину, то, по всей видимости, никакого туризма не будет. Если эскалации не будет, то к концу года всё рассосётся, и туристы всё равно пойдут. Возможно, число российских туристов не будет расти. Но главное, что и западные туристы будут побаиваться, и инвесторы тоже», - считает эксперт. По его словам, всё, что связано с Россией, - это стратегическое с точки зрения философии инвестора решение: «Причём решать надо не только, как вкладывать в саму Россию, но и в пограничные страны, если там непонятно, что будет происходить. Инвесторы в такой ситуации обычно воздерживаются от вложений. К сожалению, фактор страха срабатывал и до этого, но это было в основном связано не с политикой, а с экономическими перспективами и, может быть, рэкетом в отношении инвесторов, который в России осуществляется административными методами».

По словам Варе, на нас это прямо не влияло, но сейчас ввиду практически прямых военных действий страхи усилились: «Часть инвесторов мы потеряем, особенно новых, и новые инвестиции старых инвесторов, которые будут воздерживаться от вложений. Это будет влиять через какое-то время, хотя и сейчас влияние заметно: в прошлом году в одном проекте, связанном с Россией, старые скандинавские инвесторы отказались вкладывать, они боялись России».

Прогнозировать, сколько времени уйдёт на восстановление экономики в случае санкций, по словам Варе, непросто: «Это не от нас зависит, а от того, как Россия себя будет вести. Если будет продолжать в том же русле, как сейчас, то, по всей видимости, это надолго. Если нет – то, может, года 2 – 3, и это отойдёт, как после Грузии».

 

Страница 10 из 25

«ПерваяПредыдущая12345678910СледующаяПоследняя»

Помощь проекту